From the court's archivePetition to the High Court of Justice
עו"ד דרור חטר-ישי נ' יצחק זמיר, שופט בית המשפט העליון ואח'
HCJ 1782/00 was decided on 7 May 2001.
The court's decision, in its own words.
עיינו בעתירה ובנספחיה, בהודעה מטעם היועץ המשפטי לממשלה ובתגובת העותר לנטען בהודעה. שמענו במשך שעה ארוכה את טענות העותר על-פה. הקשינו עליו בשאלות, הן לעניין טענות הסף שהעלה בא-כוח היועץ המשפטי בהודעה מטעמו, והן לעניין קיומה של עילה להתערבות בית המשפט בנושא העתירה. חוששנו כי העותר לא נתן תשובה מניחה את הדעת לאף אחת משאלותינו. הצענו לעותר לחזור בו מן העתירה, ואף הסברנו על שום מה, לדעתנו, ראוי לו לעשות כן. אך הוא בחר לעמוד על עתירתו. אנו סבורים כי העתירה אינה מגלה עילה להוצאות צו-על-תנאי, ולפיכך אנו מחליטים לדחותה, תוך שאנו מאמצים לעניין זה את עיקרי טעמיו של בא-כוח היועץ המשפטי. בהודעה שהוגשה מטעמו של היועץ המשפטי לממשלה לא נתבקשנו לחייב את העותר בהוצאות. מטעם זה הננו נמנעים מעשיית צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 7 May 2001.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 1782/00
- Opened
- 2000
- Decided
- 7 May 2001
- Length
- 2 pages
The panel
- אליהו מצא
- טובה שטרסברג-כהן
- אליעזר ריבלין
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 1782/00 עו"ד דרור חטר-ישי נ' יצחק זמיר, שופט בית המשפט העליון ואח' (7.5.2001)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 1782/00
בפני: כבוד השופט א' מצא · כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן · כבוד השופט א' ריבלין
העותר: עו"ד דרור חטר-ישי
נגד
המשיבים: 1. יצחק זמיר, שופט בית המשפט העליון · 2. מזכירות בית המשפט העליון · עתירה למתן צו על-תנאי · תאריך · הישיבה: יד' באייר תשס"א (7.5.01) · העותר: בעצמו · בשם · המשיבים: עו"ד ש' ניצן
פסק-דין
עיינו בעתירה ובנספחיה, בהודעה מטעם היועץ המשפטי לממשלה ובתגובת העותר לנטען בהודעה. שמענו במשך שעה ארוכה את טענות העותר על-פה. הקשינו עליו בשאלות, הן לעניין טענות הסף שהעלה בא-כוח היועץ המשפטי בהודעה מטעמו, והן לעניין קיומה של עילה להתערבות בית המשפט בנושא העתירה. חוששנו כי העותר לא נתן תשובה מניחה את הדעת לאף אחת משאלותינו. הצענו לעותר לחזור בו מן העתירה, ואף הסברנו על שום מה, לדעתנו, ראוי לו לעשות כן. אך הוא בחר לעמוד על עתירתו. אנו סבורים כי העתירה אינה מגלה עילה להוצאות צו-על-תנאי, ולפיכך אנו מחליטים לדחותה, תוך שאנו מאמצים לעניין זה את עיקרי טעמיו של בא-כוח היועץ המשפטי. בהודעה שהוגשה מטעמו של היועץ המשפטי לממשלה לא נתבקשנו לחייב את העותר בהוצאות. מטעם זה הננו נמנעים מעשיית צו להוצאות.
ניתן היום, יד' באייר תשס"א (7.5.01).
The court gave these rulings around the same time.
- יתרו בוכריס נ' הנהלת בתי המשפט ואח'HCJ 1507/01 · 7 May 2001
- וג'דאן ביאדני נ' משרד הפניםHCJ 1078/01 · 7 May 2001
- כאמל סואעד ואח' נ' בית משפט השלום בעכו ואח'HCJ 1878/00 · 7 May 2001
- כימוטל בע"מ נ' שר התחבורה ואח'HCJ 4061/00 · 7 May 2001
- עלי זבידאת ו5- אח' נ' המועצה המקומית בסמת טבעון ואח'HCJ 5206/00 · 7 May 2001
- גרייס סאלם עבוד ואח' נ' מסדר הכרמיליתים בחיפה ואח'LCA 8273/00 · 6 May 2001