Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

רוני עבדרבו נ' השר לבטחון פנים - גלעד ארדן ואח'

HCJ 1802/18 was decided on 5 March 2018.

The court's decision, in its own words.

אשר על כן, העתירה נדחית מבלי להביע עמדה באשר לטענות גופן. אין צו להוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 5 March 2018.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 1802/18
Opened
2018
Decided
5 March 2018
Length
2 pages

The panel

  • נ' הנדל
  • א' שהם
  • ג' קרא

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 1802/18 רוני עבדרבו נ' השר לבטחון פנים - גלעד ארדן ואח' (5.3.2018)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 1802/18

לפני: כבוד השופט נ' הנדל · כבוד השופט א' שהם · כבוד השופט ג' קרא

העותר: רוני עבדרבו

נגד

המשיבים: 1. השר לבטחון פנים - גלעד ארדן · 2. נציבות שירות בתי הסוהר - רב גונדר עופרה קלינגר · 3. מפקח כללי למשטרה - רב ניצב רוני אלשיך · 4. קצין מודיעין ראשי של שירות בתי הסוהר - ד"ר יובל בי · 5. קצין מודיעין ארצי - משטרת ישראל · עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר: בעצמו

פסק-דין

השופט ג' קרא:

1.העותר, אסיר הנושא בעונש מאסר של 18 שנים בגין עבירות שוד והריגה, מלין על ביטול יציאתו לחופשה בשל מידע מודיעיני שהתקבל בעניינו. העותר מציין כי הוא משמש מקור מודיעין בשב"ס מזה תשע שנים, ועל כן, לטענתו, סובל מ"עלילות שווא" שנרקמות נגדו על-ידי האסירים האחרים, והובילו לשיטתו לביטול חופשותיו המתוכננות וכתוצאה מכך, לפגיעה בשיקומו. בעתירתו מבקש העותר, בין היתר, כי תתקיים ועדת חקירה בעניינו, בה יבדקו המידעים המודיעיניים שהתקבלו בעניינו.

2.דין העתירה להידחות על הסף. סעיף 62א לפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש], התשל"ב-1971 קובע כי אסיר רשאי להגיש עתירה לבית המשפט המחוזי, המוסמך לדון ב"ענין הנוגע למאסרו או למעצרו" של האסיר. ככלל, בית משפט זה לא ייזקק לדיון בעתירה מקום שעומד לעותר סעד חלופי (בג"ץ 4655/06 עווידה נ' מדינת ישראל (14.6.2006); בג"ץ 1574/07 דבח נ' מדינת ישראל (6.3.2007); בג"ץ 7667/16 ג'רבוע נ' שירות בתי הסוהר (9.10.2016)). לעותר עומדת אפוא דרך חלופית לבירור טענותיו, ודי בכך כדי להביא לדחיית עתירתו.

3.אשר על כן, העתירה נדחית מבלי להביע עמדה באשר לטענות גופן. אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ח באדר התשע"ח (5.3.2018).

שופטשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools