From the court's archivePetition to the High Court of Justice
דוד צוציאשוילי ואח' נ' השר לשירותי דת ואח'
HCJ 1917/10 was decided on 22 March 2010.
The court's decision, in its own words.
העתירה נדחית, אפוא, ללא צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 22 March 2010.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 1917/10
- Opened
- 2010
- Decided
- 22 March 2010
- Length
- 3 pages
The panel
- ד' ביניש
- מ' נאור
- ע' פוגלמן
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 1917/10 דוד צוציאשוילי ואח' נ' השר לשירותי דת ואח' (22.3.2010)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ 1917/10
בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש · כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופט ע' פוגלמן
העותרים: 1. דוד צוציאשוילי · 2. יעקב מור יוסף · 3. מעין יוסף ועקנין
נגד
המשיבים: 1. השר לשירותי דת · 2. היועץ המשפטי למשרד לשירותי דת
המבקשים להצטרף לעתירה: 3. הוועדה לבחירת רב עיר לאשדוד · 4. הרב חיים פינטו הרב הראשי לאשדוד · 1. המועצה הדתית אשדוד · 2. אהרון רון אל · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה: ז' בניסן התש"ע (22.03.2010)
בשם העותרים:
בשם המשיבים 1-3:
בשם המשיב 4: בשם המבקשת 1
להצטרף לעתירה: בשם המבקש 2
להצטרף לעתירה: עו"ד פיני בסיס; עו"ד כרמל כהן · עו"ד דניאל מארקס · עו"ד אביעד הכהן · עו"ד אייל נון · בעצמו
פסק-דין
הנשיאה ד' ביניש:
העתירה שלפנינו, בה ביקש בא-כוח העותרים כי נדחה את מועד עריכת הבחירות לרב העיר אשדוד, הוגשה בשיהוי ניכר שכן הוגשה ביום בו התקיימו הבחירות. טענותיו העיקריות בעתירה זו התייחסו למועדי הפרסומים שכרוכים באפשרות להגיש מועמדות, פרסומי ועדת הבחירות ברשומות ובעיתונים. אכן, שאלת אופן הפרסום וחישוב המועדים ממועד הפרסום מעוגן בתקנה שנוסחה אינו ברור די צרכו ומעורר קשיים לא מבוטלים ביישום. עניין זה מתעורר בבית משפט זה ומצריך פרשנות אף כי ניתן היה להסדירו באופן ברור, על ידי שינוי נוסח תקנה 15 הנ"ל. עם זאת איננו בוחנים את טיעוני העותרים לגופם, כיוון שבשאלה זו לוקה העתירה בשיהוי, משהוגשה ביום הבחירות עצמו.
בעת הדיון לפנינו העלה בא-כוח העותרים טיעון חדש ולפיו נפלו פגמים חמורים בהליך הבחירה. בא-כוח העותרים טען כי העובדות הרלוונטיות לטיעון זה לא היו בידיעתו בעת הגשת העתירה ולכן לא היו חלק מעתירתו. בנסיבות אלה, לא ניתן לשנות את עילות העתירה ואף את הסעד המבוקש בשלב הנוכחי.
אשר על כן החלטנו כי העתירה שהוגשה תידחה מחמת השיהוי בהגשתה. טענותיהם של העותרים כנגד הפגמים שנפלו בהליכי הבחירות שהתקיימו (להבדיל מנושאי הפרסום) שמורות להם וככל שתימצא להם עילה לכך יוכלו להגיש עתירה חדשה.
העתירה נדחית, אפוא, ללא צו להוצאות.
ניתן ביום, ז' בניסן התש"ע (22.03.2010), בפני באי-כוח
הצדדים.
תוקן היום, כ"א באייר התש"ע (5.5.2010).
The court gave these rulings around the same time.
- עמיר ביאטריס נ' היפר פארם בע"מ ואח'CA 3491/08 · 23 March 2010
- רוני מימון נ' מדינת ישראל ואח'HCJ 2236/10 · 22 March 2010
- עמאד אבו חבלה ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 6814/09 · 22 March 2010
- המוסד לביטוח לאומי נ' אלה צימבלרLCA 9124/09 · 21 March 2010
- יוסף קציב ואח' נ' ZAO RAIFFEISENBANKLCA 10250/08 · 18 March 2010
- שמואל קריב נ' שר המשפטים ואח'HCJ 1922/10 · 18 March 2010