From the court's archivePetition to the High Court of Justice
לידיה נאומנקו ואח' נ' משרד הפנים ואח'
HCJ 2043/06 was decided on 20 July 2006.
The court's decision, in its own words.
אשר על כן, העתירה נדחית.
3 justices heard the case, and the ruling came on 20 July 2006.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 2043/06
- Opened
- 2006
- Decided
- 20 July 2006
- Length
- 2 pages
The panel
- אדמונד לוי
- סלים ג'ובראן
- אליקים רובינשטיין
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 2043/06 לידיה נאומנקו ואח' נ' משרד הפנים ואח' (20.7.2006)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 2043/06
בפני: כבוד השופט א' א' לוי · כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופט ס' ג'ובראן
העותרים: 1. לידיה נאומנקו · 2. אוקסנה פוצ'טרנקו
נגד
המשיבים: 1. משרד הפנים · 2. הממונה על ביקורת הגבולות ת"א · עתירה למתן צו על-תנאי
בשם העותרים: עו"ד מחאגנה עלאא
בשם המשיבים: עו"ד רענן גלעדי
פסק-דין
השופט א' א' לוי:
1.עותרת 1 נישאה בשנת 2000 לואלרי נאומנקו, אזרח ישראל, ובעקבות כך הגיעה ארצה, ושולבה בהליך מדורג שבסופו היתה אמורה לקבל מעמד בישראל מכוח איחוד משפחות. עותרת 2, אף היא אזרחית ישראל, היא בתו של ואלרי מנישואים קודמים.
בשנת 2002, לאחר שעותרת 1 נפרדה מואלרי, הופסק ההליך המדורג והיא נדרשה לעזוב את ישראל. בעקבות דרישה זו הגישה עותרת 1 לבית-משפט זה עתירה בה ביקשה כי יינתן לה מעמד של תושבת קבע (בג"צ 2581/05). עתירה זו נמחקה לבקשת הצדדים ביום 26.5.05, לאחר שהגיעו להסכמה שזו הייתה לשונה:
"המשיבים מתחייבים שלא להרחיק את העותרת 1 מן הארץ במשך 90 הימים הקרובים, וזאת על-מנת שתוכל למצות את ההליכים מול הוועדה לעניינים הומניטריים במשרד הפנים, וכן על-מנת שתוכל לפנות, במידת הצורך, בעתירה מנהלית לבית המשפט לעניינים מנהליים אם תדחה בקשתה".
בהתאם להסכמה זו, פנתה עותרת 1 למשרד הפנים בבקשה נוספת לקבלת מעמד של תושבת קבע, אולם בתאריך 13.12.05 הוחלט לדחות את הבקשה מן הטעם כי אין לה ולואלרי ילדים משותפים.
כנגד החלטה אחרונה זו הוגשה העתירה הנוכחית, במסגרתה שבה עותרת 1 ומבקשת להעניק לה מעמד של תושבת קבע בישראל.
2.דין העתירה להידחות על הסף בשל קיומו של סעד חלופי. הסמכות להעניק אשרות שהייה ומעמד של תושב קבע מעוגנת בחוק הכניסה לישראל, תשי"ב-1952. פרט 12 לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, תש"ס-2000, קובע, כי "החלטה של רשות בעניני אשרות כניסה ורישיונות ישיבה ועבודה, לרבות עניני הרחקה" יידונו בפני בית-המשפט לענינים מנהליים (ראו גם בג"צ 5903/05 בשארה נ' משרד הפנים, לא פורסם, מיום 22.8.05; בג"ץ 2208/02 סלאמה נ' שר הפנים פ"ד נו(5), 950). הגשתה של העתירה הנוכחית לבית משפט זה מעוררת תמיהה, במיוחד לאחר שכבר הובא לידיעת בא כוח העותרות, במסגרת העתירה הקודמת שהגיש, כי הסמכות לדון בעתירה זו מסורה לבית-משפט אחר.
אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, כ"ד בתמוז התשס"ו (20.7.2006).
The court gave these rulings around the same time.
- אמנון סלע נ' מודיעין אזרחי בע"מ ואח'CA 2721/05 · 23 July 2006
- טל בננסון נ' עמנואל פלדבש"א 3743/06 · 20 July 2006
- הועדה המקומית לתכנון ובנייה ואח' נ' אליהו אזיס ואח'CA 9601/04 · 20 July 2006
- יוסף טוינה ואח' נ' עובדיה לוי ואח'CA 781/04 · 20 July 2006
- עמותת א.צ.ז. (אוטובוסים צבוריים זעירים) נ' שר האוצרHCJ 4948/04 · 20 July 2006
- מוחמד נגאתי זעתרי ואח' נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערביתHCJ 5287/06 · 20 July 2006