From the court's archivePetition to the High Court of Justice
רמזי מוחמד עבדאללה אל הרימי נ' שופט צבאי משפטאי ואח'
HCJ 2082/21 was decided on 20 April 2021.
The court's decision, in its own words.
אשר על כן, העתירה נדחית.
3 justices heard the case, and the ruling came on 20 April 2021.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 2082/21
- Opened
- 2021
- Decided
- 20 April 2021
- Length
- 2 pages
The panel
- י' עמית
- ג' קרא
- י' אלרון
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 2082/21 רמזי מוחמד עבדאללה אל הרימי נ' שופט צבאי משפטאי ואח' (20.4.2021)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 2082/21
לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט ג' קרא · כבוד השופט י' אלרון
העותר: רמזי מוחמד עבדאללה אל הרימי
נגד
המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי · 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש · 3. שירות הביטחון הכללי · עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: ח' באייר התשפ"א (20.04.2021)
בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה
בשם המשיבים: עו"ד סיון דגן
פסק-דין
1.העותר, יליד 1997, תושב בית לחם, ריצה בעבר עונשי מאסר בפועל בגין עבירות ביטחוניות ושהה בעבר במעצר מנהלי. ביום 17.1.2020 נעצר העותר, וביום 21.1.2020 הוצא צו מעצר מנהלי שהורה על מעצרו המנהלי לשישה חודשים, מיום 23.1.2020 ועד ליום 16.7.2020 (להלן: צו המעצר הראשון). ביום 5.7.2020 הורה המפקד הצבאי על הארכת מעצרו המנהלי של העותר לשישה חודשים נוספים, מיום 16.7.2020 ועד ליום 15.1.2021 (להלן: צו המעצר השני). ביום 21.7.2020 אישר בית המשפט הצבאי את צו המעצר השני. ערעור העותר בנושא התקבל בחלקו ביום 19.8.2020, כך שתקופת המעצר קוצרה עד ליום 15.12.2020. ביום 8.12.2020 הורה המפקד הצבאי על הארכת מעצרו המנהלי של העותר לחמישה חודשים נוספים, מיום 15.12.2020 ועד ליום 14.5.2021 (להלן: צו המעצר הנוכחי). בהחלטה מיום 29.12.2020 אישר בית המשפט הצבאי את צו המעצר הנוכחי. על החלטה זו הגיש העותר ערעור לבית המשפט הצבאי לערעורים. בהחלטתו מיום 15.3.2021, בית המשפט הצבאי לערעורים דחה את הערעור, אם כי קיצר את תקופת הצו קיצור לא מהותי בן שבוע ימים, כדי לאפשר לעותר לחגוג את חג עיד אל-פיטר עם בני משפחתו. ביני לביני, ביום 22.2.2021, נחקר העותר פעם נוספת, בין היתר משנוסף חומר חסוי חדש בעניינו.
2.לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי במעמד צד אחד. נחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה "העותר פעיל הג'יהאד האסלאמי שחשוד בתכנון פעילות צבאית".
3.לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו.
אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, ח' באייר התשפ"א (20.4.2021), בנוכחות הצדדים.
The court gave these rulings around the same time.
- תקוה ויליאם ואח' נ' הוועדה המקומית לתכנון ולבניה קריית אתא ואח'CA 4519/19 · 21 April 2021
- דניאל גולדמן נ' הוועדה לתשתיות לאומיות ואח'HCJ 1995/18 · 20 April 2021
- ד"ר צבי פלטיאל ו-32 אח' נ' היועץ המשפטי לממשלהHCJ 1391/21 · 20 April 2021
- שמעון יעקבי נ' מדינת ישראלCA 8219/20 · 20 April 2021
- יהודה כהן נ' רשות המיסיםHCJ 2294/21 · 20 April 2021
- חזית לוחמים למען צבא התנדבותי מקצועי ואח' נ' שר הביטחון ואח'HCJ 2322/21 · 20 April 2021