From the court's archivePetition to the High Court of Justice
חזית לוחמים למען צבא התנדבותי מקצועי ואח' נ' שר הביטחון ואח'
HCJ 2322/21 was decided on 20 April 2021.
The court's decision, in its own words.
דין העתירה להידחות על הסף. סוגיית גיוס החובה היא סוגיה המצויה במחלוקת עמוקה בחברה הישראלית ושינויים בתחום, בפרט שינויים מרחיקי לכת כפי שמציעים העותרים, צריכים להתבצע על ידי הרשות המחוקקת. בדומה להסדרת דחיית שירותם של תלמידי ישיבה, המהווה הסדר ראשוני, שמשיב 1 אינו מוסמך להכריע בו, גם המעבר למודל של צבא מקצועי צריך להיעשות במסגרת חקיקה ראשית (השוו: בג"ץ 3267/97 רובינשטיין נ' שר הביטחון, פ"ד נב(5) 481 (1998)).
3 justices heard the case, and the ruling came on 20 April 2021.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 2322/21
- Opened
- 2021
- Decided
- 20 April 2021
- Length
- 2 pages
The panel
- ע' פוגלמן
- ג' קרא
- ד' מינץ
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 2322/21 חזית לוחמים למען צבא התנדבותי מקצועי ואח' נ' שר הביטחון ואח' (20.4.2021)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 2322/21
לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט ג' קרא · כבוד השופט ד' מינץ
העותרים: 1. חזית לוחמים למען צבא התנדבותי מקצועי · 2. התנועה לחופש כלכלי חברתי · 3. המפלגה הליברלית החדשה (תנועה לחופש פרט)
נגד
המשיבים: 1. שר הביטחון · 2. ראש המטה הכללי של צבא ההגנה לישראל · 3. צבא הגנה לישראל · עתירה למתן צו על-תנאי
בשם העותרים: עו"ד אבי רוזנברג
פסק-דין
השופט ד' מינץ:
בעתירה שלפנינו מבקשים העותרים כי נוציא צו על-תנאי המורה למשיב 1 לנמק מדוע לא תבוטל חובת הגיוס הנהוגה כיום על פי חוק שירות ביטחון [נוסח משולב], התשמ"ו-1986 (להלן: חוק שירות בטחון). לחלופין מדוע לא יונהג מודל גיוס משולב במסגרתו יגויסו בהסכמה משרתים לשירות צבאי, ורק אם גיוס התנדבותי זה לא ימלא את המכסה המינימלית החיונית לצרכי הביטחון של מדינת ישראל, יעשה שימוש בסמכות המוקנית לו מכוח חוק שירות בטחון.
דין העתירה להידחות על הסף. סוגיית גיוס החובה היא סוגיה המצויה במחלוקת עמוקה בחברה הישראלית ושינויים בתחום, בפרט שינויים מרחיקי לכת כפי שמציעים העותרים, צריכים להתבצע על ידי הרשות המחוקקת. בדומה להסדרת דחיית שירותם של תלמידי ישיבה, המהווה הסדר ראשוני, שמשיב 1 אינו מוסמך להכריע בו, גם המעבר למודל של צבא מקצועי צריך להיעשות במסגרת חקיקה ראשית (השוו: בג"ץ 3267/97 רובינשטיין נ' שר הביטחון, פ"ד נב(5) 481 (1998)).
העתירה נדחית.
ניתן היום, ח' באייר התשפ"א (20.4.2021).
The court gave these rulings around the same time.
- תקוה ויליאם ואח' נ' הוועדה המקומית לתכנון ולבניה קריית אתא ואח'CA 4519/19 · 21 April 2021
- עדי ליבוביץ נ' עיריית תל אביב יפו ואח'CA 484/21 · 21 April 2021
- אבי זמיר ניהול וייעוץ בע"מ ואח' נ' מנהל מיסוי מקרקעין מרכזCA 7484/20 · 21 April 2021
- יהודה כהן נ' רשות המיסיםHCJ 2294/21 · 20 April 2021
- רמזי מוחמד עבדאללה אל הרימי נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 2082/21 · 20 April 2021
- דניאל גולדמן נ' הוועדה לתשתיות לאומיות ואח'HCJ 1995/18 · 20 April 2021