From the court's archivePetition to the High Court of Justice
ד''ר צבי אורי מעוז נ' הנהלת בתי המשפט ואח'
HCJ 2104/11 was decided on 3 April 2011.
The court's decision, in its own words.
אשר על כן, אנו דוחים את העתירה על הסף.
3 justices heard the case, and the ruling came on 3 April 2011.
- Court
- The Supreme Court
- Case
- HCJ 2104/11
- Opened
- 2011
- Decided
- 3 April 2011
- Length
- 2 pages
The panel
- א' חיות
- ע' פוגלמן
- י' עמית
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 2104/11 ד''ר צבי אורי מעוז נ' הנהלת בתי המשפט ואח' (3.4.2011)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בג"ץ 2104/11
בפני: כבוד השופטת א' חיות · כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט י' עמית
העותר: ד''ר צבי אורי מעוז
נגד
המשיבים: 1. הנהלת בתי המשפט · 2. בית הדין הארצי לעבודה · 3. בית הדין האזורי לעבודה נצרת · עתירה
בשם העותר: בעצמו
פסק-דין
השופט י' עמית:
1.העותר מבקש מבית המשפט להורות למשיבים להמציא לו נתונים אודות רכיבים שונים הקשורים לפטור מתשלום אגרת בית המשפט, כגון, מספר הבקשות לפטור מאגרה שהתקבלו, בגין אילו סכומים, הרכוש עליו הצהירו מקבלי הפטור מאגרה, על בסיס אילו משתנים התקבלו או נדחו הבקשות לפטור מאגרה וכיו"ב פרמטרים. כן מבקש העותר להורות למשיבה מספר 1, היא הנהלת בתי המשפט, ליתן טעם מדוע תימנע מלקבוע מחדש ולפרסם בציבור כללים מתקבלים על הדעת לפטור מאגרה, וכן לפרסם טבלאות מסודרות מהן יהיה ניתן ללמוד על אופן ההתנהלות של בתי המשפט בעת דיון בבקשת פטור על בסיס נתונים אלו.
2.חלק הארי של עתירה זו עניינו בקבלת נתונים שונים הקשורים במתן פטור מאגרת בית משפט, ובג"ץ אינו האכסניה המתאימה לכך, אלא, לכאורה, עתירה לפי חוק חופש המידע, התשנ"ח-1998 (מבלי להביע דעה אם אכן זכאי העותר לקבל נתונים אלה במסגרת חוק חופש המידע ואם הנתונים הגורפים המתבקשים על ידו אינם נכנסים לגדר סעיף 8 לחוק זה או לחריגים אחרים הקבועים בחוק). אשר לסעד השני המתבקש, הרי שמדובר בסעד כללי וכוללני שאינו מגלה עילה משפטית המצדיקה התערבותו והתייחסותו של בית משפט זה (ראו למשל: בג"צ 1901/94 לנדאו נ' עריית ירושלים, פ"ד מח(4) 403, 411 (1994) והאסמכתאות שם; בג"צ 1927/03 הלפרין נ' היועץ המשפטי לממשלה, (לא פורסם, 2.3.2003); בג"צ 1020/04 טל נ' מפכ"ל משטרת ישראל, (לא פורסם, 17.1.2005); בג"צ 6057/06 נהיר נ' יו"ר ועדת חוקה, חוק ומשפט, (לא פורסם, 24.8.2008) והאסמכתאות שם).
3.אשר על כן, אנו דוחים את העתירה על הסף.
ניתן היום, כ"ח באדר ב' התשע"א (3.4.2011).
The court gave these rulings around the same time.
- אמין סלימאן נ' שר הפנים - משרד הפנים ואח'AAA 10380/09 · 4 April 2011
- פאטמה אלשיך ואח' נ' צבא הגנה לישראל ואח'HCJ 1519/11 · 3 April 2011
- גדיר חוסין ואח' נ' מדינת ישראל ואח'בש"א 2527/11 · 3 April 2011
- האגודה השיתופית אבן ספיר מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ ועוד 18 עותרים אחרים נ' מועצת מינהל מקרקעי ישראל ואח'HCJ 98/09 · 3 April 2011
- איציק קריאף נ' ארן בלשLCA 8979/10 · 3 April 2011
- המרכז הלאומי לספורט חורף בישראל - מרכז קנדה מטולה ואח' נ' משרד התרבות והספורט - מינהל הספורט – מדינת ישראל ואח'HCJ 9569/10 · 31 March 2011