From the court's archivePetition to the High Court of Justice
פנחס קריספיל נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה ואח'
HCJ 2157/00 was decided on 29 March 2000.
The court's decision, in its own words.
כפי שעולה מן העתירה ומדברי ההסבר של העותר לא מיצה העותר את ההליכים הפתוחים לפניו ולא הגיש עתירה מינהלית לבית המשפט המחוזי. די בכך - למרות מצוקותיו האישיות - כדי לדחות את העתירה בלי לבקש תשובה עליה.
3 justices heard the case, and the ruling came on 29 March 2000.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 2157/00
- Opened
- 2000
- Decided
- 29 March 2000
- Length
- 2 pages
The panel
- שלמה לוין
- מישאל חשין
- יעקב טירקל
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 2157/00 פנחס קריספיל נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה ואח' (29.3.2000)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 2157/00
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין · כבוד השופט מ' חשין · כבוד השופט י' טירקל
העותר: פנחס קריספיל
נגד
המשיבים: 1. הועדה המקומית לתכנון ובניה · 2. משרד הפנים ועדת ערר מחוז הדרום · עתירה למתן צו על-תנאי · בשם · העותר: בעצמו
פסק-דין
1.בעתירתו מבקש העותר - שאיננו מיוצג על ידי עורך דין - לקבוע שהוראות תוכנית מתאר מקומית החלה על אזור התעשיה בקרית-גת כוללת שימושים מסוימים, לרבות תחנות דלק, וכן להורות למשיבה מס' 1 להנפיק לו היתר בניה להקים תחנת דלק.
עוד טען כי המשיבה מס' 2 קיבלה את עררו של העותר על סירובה של המשיבה מס' 1 להנפיק לו את ההיתר, אולם התנתה את ההיתר בהגשת תוכנית מפורטת. העותר הוסיף וטען "שהינו נתון במצב אישי קשה מאוד עקב כך שהינו מטופל באח נכה צה"ל 100% וכן אח נוסף שחלה בשנים האחרונות בסרטן ובאב שהתעוור לחלוטין לאחרונה ורוב עולם על כתפיו". לפיכך ביקש לדון בעתירתו כ"עתירה לפנים משורת הדין".
2.בהחלטה מיום 23.3.00 נתבקש העותר להסביר מדוע איננו ממצה את ההליכים על דרך של פנייה לרשויות המתאימות ומדוע איננו מגיש עתירה מינהלית לבית המשפט המחוזי. כמו כן נתבקש להסביר מה היסוד שבדין לדיון בעתירה "לפנים משורת הדין". בתשובתו ציין העותר כי נגרמו לו נזקים כבדים על מנת לעמוד בדרישות המשיבה מס' 1 וכי הליך של עתירה מינהלית לבית המשפט המחוזי יצריך זמן רב. כמו כן הצביע על החשיבות הציבורית שבדיון בעתירה הזאת ועל נסיבותיו האישיות שצויינו לעיל.
2. בעתירה אין ממש.
כפי שעולה מן העתירה ומדברי ההסבר של העותר לא מיצה העותר את ההליכים הפתוחים לפניו ולא הגיש עתירה מינהלית לבית המשפט המחוזי. די בכך - למרות מצוקותיו האישיות - כדי לדחות את העתירה בלי לבקש תשובה עליה.
העתירה נדחית.
ניתן היום, כ"ב באדר ב' תש"ס (29.3.00).
The court gave these rulings around the same time.
- עו"ד פארס אבו חסן ואח' נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית ואח'HCJ 1799/00 · 29 March 2000
- דורון טל נ' שר הבטחון ואח'HCJ 1722/00 · 29 March 2000
- יחיא מצרי נ' מדינת ישראל ואח'HCJ 1580/00 · 29 March 2000
- אליהו דיין נ' עיריית בת-ים ואח'HCJ 2253/00 · 29 March 2000
- עודה אחמד מחמד זהראן ואח' נ' עו"ד רוזנטל אנדרה ואח'HCJ 2361/00 · 29 March 2000
- התאחדות בעלי הבתים ו30- אח' נ' שר הבינוי והשיכון ואח'HCJ 2968/99 · 29 March 2000