Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

מחמד שוקרי ג'אבר ואח' נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

HCJ 2301/03 was decided on 26 May 2003.

The court's decision, in its own words.

נוכח הצהרותיו של בא-כוח המשיב כפי שפורטו לעיל, ובשים לב לכך שאין כיום כוונה להרוס את הבית הנדון, העתירה נדחית.

3 justices heard the case, and the ruling came on 26 May 2003.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 2301/03
Opened
2003
Decided
26 May 2003
Length
2 pages

The panel

  • דורית ביניש
  • אילה פרוקצ'יה
  • אסתר חיות

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 2301/03 מחמד שוקרי ג'אבר ואח' נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית (26.5.2003)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 2301/03

בפני: כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופטת א' פרוקצ'יה · כבוד השופטת א' חיות

העותרים: 1. מחמד שוקרי ג'אבר · 2. אמיל ע/רחים ע/רחמן ג'אבר · 3. ראופה אחמד דיב ג'אבר · 4. המוקד להגנת הפרט - עמותה מיסודה של ד"ר לוטה זלצברג

נגד

המשיב: מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית · עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה: כ"ד באייר תשס"ג (26.5.2003)

בשם העותרים: עו"ד לאה צמל

בשם המשיב: עו"ד שי ניצן

פסק-דין

העותרים מבקשים כי נורה למשיב להימנע מלהרוס את בית העותרים 1-3 ולחלופין נתבקשנו בעת הדיון להורות כי אם יוחלט לפגוע בבתיהם תינתן לעותרים זכות טיעון ושהות לפנות לבית משפט זה.

בא-כוח המשיב הודיע בכתב ובעל-פה כי אין כיום כל כוונה להרוס את בית העותרים, וכי מכל מקום, יוכלו העותרים לפנות למשיב כבר עתה ולהעלות טענותיהם בכתב כנגד ההריסה, כדי שאלה יהיו בפני המפקד הצבאי, אם ישקול בעתיד החלטת הריסה.

כן נמסר לנו מפי מר ניצן כי על כל הריסה לפי תקנה 119 מתקבלת החלטה פיקודית בדרג בכיר ביותר בצבא והי.מ. של האזור בוחן את עילת ההריסה ואת קיום הקריטריונים הרלוונטיים לשיקולי הריסה.

עתה מודיענו עו"ד ניצן, כי למיטב ידיעתו בודק הי.מ. של האזור גם את האפשרות לקיים שימוע בכל מקרה ומציין את טעמי החלטתו; מכל מקום, אם לא נעשה כך עד עתה, מתחייב הוא כי מעתה ואילך, במסגרת הבדיקה המשפטית יציין הי.מ. של האזור בכתב, על גבי הטופס המתאים, כי נתן דעתו לאפשרות של שימוע מוקדם, ומדוע נתקבלה ההחלטה שלא לקיים שימוע, בנסיבות הענין הקונקרטי.

נוכח הצהרותיו של בא-כוח המשיב כפי שפורטו לעיל, ובשים לב לכך שאין כיום כוונה להרוס את הבית הנדון, העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ד באייר תשס"ג (26.5.2003).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools