Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

איאהב זיאד אבו אלגיען ואח' נ' שר הפנים, משרד הפנים ואח'

HCJ 2345/18 was decided on 26 August 2018.

The court's decision, in its own words.

אשר על כן, העתירה נמחקת. אין צו להוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 26 August 2018.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 2345/18
Opened
2018
Decided
26 August 2018
Length
2 pages

The panel

  • י' עמית
  • ג' קרא
  • ד' מינץ

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 2345/18 איאהב זיאד אבו אלגיען ואח' נ' שר הפנים, משרד הפנים ואח' (26.8.2018)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 2345/18

לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט ג' קרא · כבוד השופט ד' מינץ

העותרים: 1. איאהב זיאד אבו אלגיען · 2. מירפת חאלד אבו אלקיעאן

נגד

המשיבים: 1. שר הפנים, משרד הפנים · 2. הוועדה המייעצת לשר הומניטארי · עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרים: עו"ד ארז ביטון

בשם המשיבים: עו"ד ענת גולדשטיין

פסק-דין

השופט י' עמית:

1.עניינה של העתירה בבקשה לקבלת מעמד בישראל של העותרת 2 (להלן: העותרת) מטעמים הומניטריים, לפי סעיף 3א1 לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003 (להלן: הוראת שעה).

בתמצית ייאמר כי העותרת היא תושבת האזור, שנישאה לאזרח ישראלי מאזור הנגב. העותר 1 הוא בנה. העותרת נכנסה לישראל כדין והחזיקה ברישיון ישיבת ארעי משנת 1999 ועד לשנת 2006. לאחר מכן, מעמדה בוטל בשל נישואי ביגמיה מצד בעלה. העותרים פנו לוועדה ההומניטרית (להלן: הוועדה), בבקשה לקבלת רישיון ישיבה ארעי בישראל. בבקשה צוין כי בעלה של העותרת זנח אותה והיא לא בקשר עמו לאחר הליך גירושין. העותרת ציינה כי היא זקוקה למעמד בישראל על מנת לשהות לצד ילדיה, לטפל בהם ולדאוג לצרכיהם. משלא התקבלה תשובת הוועדה לבקשה בתום שישה חודשים, הוגשה העתירה דכאן.

2.מהודעת עדכון מטעם המשיבים מיום 14.8.2018, עולה כי לאחר שהוועדה המקצועית המייעצת לשר הפנים דנה בעניינה של העותרת והעבירה את המלצתה, החליט שר הפנים ליתן לעותרת היתר שהייה בישראל מטעם הומניטרי מיוחד לפי סעיף 3א1 להוראת השעה.

3.משניתנה החלטה בעניינה של העותרת, נראה כי העתירה במתכונתה הנוכחית מיצתה את עצמה ודינה להימחק.

ככל שהעותרים מבקשים להשיג על תוכן ההחלטה שהתקבלה, ייכבדו ויגישו עתירה לבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים, בשים לב ל צו בתי המשפט לעניינים מינהליים (שינוי התוספות הראשונה והשנייה לחוק), התשע"ח- 2018, שנכנס לתוקף בעת האחרונה.

4.אשר על כן, העתירה נמחקת. אין צו להוצאות.

ניתן היום, ט"ו באלול התשע"ח (26.8.2018).

שופטשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools