From the court's archivePetition to the High Court of Justice
פרויס הסגיל והדי נ' המוסד לביטוח לאומי
HCJ 2365/04 was decided on 19 March 2004.
The court's decision, in its own words.
אשר על כן, העתירה נדחית על הסף.
3 justices heard the case, and the ruling came on 19 March 2004.
- Court
- The Supreme Court
- Case
- HCJ 2365/04
- Opened
- 2004
- Decided
- 19 March 2004
- Length
- 2 pages
The panel
- דורית ביניש
- מרים נאור
- אשר גרוניס
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 2365/04 פרויס הסגיל והדי נ' המוסד לביטוח לאומי (19.3.2004)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בג"ץ 2365/04
בפני: כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת מ' נאור
העותר: פרויס הסגיל והדי
נגד
המשיב: המוסד לביטוח לאומי
בשם העותר: בעצמו · עתירה למתן צו על תנאי
פסק-דין
השופט א' גרוניס:
1.העותר נפגע בתאונת עבודה בשנת 1971. הוא הגיש לוועדה רפואית לעררים (נפגעי עבודה) אישור מאת מומחה לרפואה תעסוקתית, בה מצוין כי מצבו הרפואי הוחמר מאז 6.3.01. ביום 23.1.03 קבעה הוועדה הרפואית כי ההחמרה במצבו של העותר אינה קשורה לפגיעה בעבודה. על החלטה זו ערער העותר לבית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע. ערעורו נדחה ביום 6.8.03. על כן הגיש העותר בקשה לרשות ערעור לבית הדין הארצי לעבודה. ביום 15.1.04 נדחתה בקשתו של העותר, מהטעם כי אין מקום להתערב בפסק דינו של בית הדין האזורי. מכאן עתירתו של העותר, בה מבקש הוא להשיג על החלטת בית הדין הארצי.
2.דין העתירה להידחות על הסף. הלכה היא, כי בית המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות בית הדין הארצי לעבודה, ואינו מתערב בפסקי הדין של בית הדין הארצי לעבודה, אלא במקרים חריגים בלבד, בהם פסק הדין לוקה בטעות משפטית מהותית, אשר הצדק מחייב את תיקונה (ראו למשל, בג"ץ 525/84 חטיב נ' בית הדין הארצי לעבודה, פ"ד מ(1) 673; בג"ץ 965/02 ועד מקומי בית יצחק נ' נשיא בית הדין הארצי לעבודה (לא פורסם); בג"ץ 840/03 ארגון הכבאים המקצועיים בישראל- ועד כבאים נ' בית הדין הארצי לעבודה, פ"ד נז(6) 810). לא מצאנו כי מתקיימות במקרה דנא נסיבות המצדיקות התערבותו של בית משפט זה. עניינו של העותר נדון שלוש פעמים: בוועדה הרפואית, בבית הדין האזורי ולבסוף בבית הדין הארצי. החלטת בית הדין הארצי לעבודה דנה בטענות אשר העלה העותר בבקשתו, ודחיית הבקשה לרשות ערעור מנומקת היטב. וודאי שאין היא לוקה בטעות משפטית המחייבת התערבות של בית המשפט הגבוה לצדק.
אשר על כן, העתירה נדחית על הסף.
ניתנה היום, כ"ו באדר תשס"ד (19.3.04).
The court gave these rulings around the same time.
- אובק גז בע"מ ו-8 אח' נ' השר לתשתיות לאומיות ואח'HCJ 9203/03 · 21 March 2004
- אבתסאם חדור ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 2545/04 · 19 March 2004
- אברהם בסון נ' בית הדין הארצי לעבודה ואח'HCJ 2619/04 · 19 March 2004
- אביבה מוסטקי ו-372 אח' ואח' נ' פרקליטות המדינה ואח'HCJ 3379/03 · 18 March 2004
- עו"ד יוסי פוקס נ' כב' ראש ממשלת ישראל - מר אריאל שרון ואח'HCJ 2775/04 · 18 March 2004
- מאיר אברג'ל נ' פרקליטת מחוז דרום ואח'HCJ 2629/04 · 17 March 2004