From the court's archivePetition to the High Court of Justice
מעזוז עלי עבד אלרחים ואח' נ' משרד הפנים ואח'
HCJ 2431/05 was decided on 11 April 2005.
The court's decision, in its own words.
בשולי הדברים אציין, כי ביום 6.4.05 הגישו העותרים בקשה נוספת למתן צו ביניים שיאסור הרחקתו של העותר 1 מישראל עד להכרעה בעתירה. מאחר שהבקשה הוגשה בסמוך לאחר הגשת תגובת המשיבים, ולנוכח האמור בתגובה, ממילא אין בידינו להושיט לעותר סעד אף בעניין זה באשר הוא קשור בטבורו לעתירה העיקרית.
3 justices heard the case, and the ruling came on 11 April 2005.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 2431/05
- Opened
- 2005
- Decided
- 11 April 2005
- Length
- 2 pages
The panel
- אדמונד לוי
- מרים נאור
- עדנה ארבל
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 2431/05 מעזוז עלי עבד אלרחים ואח' נ' משרד הפנים ואח' (11.4.2005)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 2431/05
בפני: כבוד השופט א' א' לוי · כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופטת ע' ארבל
העותרים: 1. מעזוז עלי עבד אלרחים · 2. עבד אלקאדר סאברין חג' יחיא
נגד
המשיבים: 1. משרד הפנים · 2. שר הפנים · עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים
בשם העותרים: עו"ד גסאן עומר
פסק-דין
השופטת ע' ארבל:
עניינה של עתירה זו בבקשת העותרים כי תוענק לעותר 1, תושב האיזור, אזרחות ישראלית, ולחלופין היתר לשהיית קבע בישראל, וזאת מכוח נישואיו לעותרת 2, אזרחית ישראל. בקשת העותרים ל"איחוד משפחות" הוגשה למשיב ביום 2.7.04 ונדחתה מספר ימים לאחר מכן, נוכח הוראות חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג – 2003.
דין העתירה להידחות על הסף. תשובת המשיבים, שהוגשה על פי החלטתי מיום 10.3.05, משקפת את המצב המשפטי הקיים ועל כן אין עילה להתערבותנו. יצוין, כי כידוע, תלויות ועומדות בפני בית משפט זה עתירות עקרוניות שעניינן חוקתיות חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג – 2003. לכשיינתן פסק הדין בעתירות אלה, שמורה לעותרים הזכות לשוב ולהעלות בקשתם בפני הרשויות המוסמכות לעניין זה, ככל שיסברו כי בידם עילה לכך.
בשולי הדברים אציין, כי ביום 6.4.05 הגישו העותרים בקשה נוספת למתן צו ביניים שיאסור הרחקתו של העותר 1 מישראל עד להכרעה בעתירה. מאחר שהבקשה הוגשה בסמוך לאחר הגשת תגובת המשיבים, ולנוכח האמור בתגובה, ממילא אין בידינו להושיט לעותר סעד אף בעניין זה באשר הוא קשור בטבורו לעתירה העיקרית.
העתירה נדחית איפוא.
ניתן היום,ב' ניסן, תשס"ה (11.4.2005).
The court gave these rulings around the same time.
- בנק לאומי לישראל בע"מ נ' שפי תעשיות אלומיניום בע"מCA 11367/04 · 12 April 2005
- עפרה רוה נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'HCJ 11861/04 · 12 April 2005
- מאיר קאשי נ' סביר קבלנים בע"מ ואח'CA 804/04 · 11 April 2005
- ד"ר דוד פישר נ' רו"ח צבי יוכמן ואח'CA 7516/02 · 11 April 2005
- עופרה עודא נ' הדר חברה לביטוח בע"מ ואח'CA 4281/03 · 11 April 2005
- אסתר בילצקי נ' בית-הדין הרבני האזורי ואח'HCJ 784/05 · 11 April 2005