From the court's archivePetition to the High Court of Justice
מוחמד פואז נ' פקיד שומה טבריה - משרד האוצר
HCJ 2551/03 was decided on 7 April 2003.
The court's decision, in its own words.
אשר על כן, העתירה נדחית.
3 justices heard the case, and the ruling came on 7 April 2003.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 2551/03
- Opened
- 2003
- Decided
- 7 April 2003
- Length
- 2 pages
The panel
- אליעזר ריבלין
- אילה פרוקצ'יה
- אדמונד לוי
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 2551/03 מוחמד פואז נ' פקיד שומה טבריה - משרד האוצר (7.4.2003)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 2551/03
בפני: כבוד השופט א' ריבלין · כבוד השופטת א' פרוקצ'יה · כבוד השופט א' א' לוי
העותר: מוחמד פואז
נגד
המשיב: פקיד שומה טבריה - משרד האוצר · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
פסק-דין
1.עניינה של העתירה בבקשת העותר כי ינתן צו על תנאי, המחייב את המשיב ליתן טעם מדוע לא הוצאו לעותר שומות מתוקנות לשנים 1997-2002 וכן מדוע לא עוכבה גביית חובותיו של העותר בגין מס הכנסה עד להוצאת שומות מתוקנות כאמור ועד לגיבוש יתרת חוב נכונה ועדכנית. העתירה נסמכת, כך על פי טענת העותר, על פסק דינו של בית משפט המחוזי בנצרת.
עוד מבוקש בעתירה, כי ינתן צו ביניים שיאסור על המשיב להפקיד שיקים דחויים בסך כולל של 204,000 ש"ח, שניתנו על ידי העותר למשיב ביום 2.3.03, לצורך שחרור מעוקלים, שעוקלו לשם הבטחת גביית חובות העותר.
2.המשיב בתגובתו טוען, כי העתירה הינה בגדר ניסיון לעקוף הליכי שומה וערעור הקבועים בפקודת מס הכנסה ועל כן דינה להידחות על הסף. עוד מוסיף המשיב ומפרט את נימוקיו לדחיית העתירה לגופה. בין השאר הוא מציין, לענין זה, כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי מתייחס אך לעריכת שומה מתוקנת לשנת 1997, ועל כן אין מקום לטענות העותר ביחס לשנות שומה מאוחרות. כן טוען הוא כי לצורך הוצאת שומה מתוקנת לשנת 1997 היה על העותר להגיש דו"חות מתקנים, אולם לבקשת העותר לא הוגשו דו"חות מתקנים עד להחלטת בית משפט זה בערעור שהוגש על פסק דינו של בית המשפט המחוזי.
באשר לבקשה לצו ביניים, מציין המשיב כי העותר הגיש בקשה לעיכוב ביצוע לבית המשפט המחוזי, וזה נעתר באופן חלקי לבקשה. העותר הגיש לבית המשפט זה, בשבתו כבית משפט לערעורים, בקשה נוספת לעיכוב ביצוע מלא של פסק הדין, ובקשה זו נדחתה. אשר על כן, כך טוען המשיב, הבקשה לצו ביניים אינה אלא ניסיון נוסף לערער על קביעת בית המשפט שלא לתת עיכוב ביצוע נוסף מעבר לסכומים שביצועם עוכב על ידי בית המשפט המחוזי.
3.לאחר שעיינו בעתירה ובתגובה לה שוכנענו כי דין העתירה להידחות על הסף מן הטעמים שפורטו בתשובת המשיב. ממילא לא מצאנו מקום להיעתר לבקשה למתן צו ביניים.
אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, ה' בניסן תשס"ג (7.4.2003).
The court gave these rulings around the same time.
- תמרה פיש-ליפשיץ נ' היועץ המשפטי לממשלהCA 10223/02 · 9 April 2003
- שייח' עבד אל קארים עבייד ואח' נ' שר הבטחוןLCA 4414/02 · 8 April 2003
- עבד איברהים מוחמד אבראהים נ' ועדת המשנה לתכנון מקומי ביו"ש ואח'HCJ 1881/03 · 7 April 2003
- אמיר דדון נ' מדינת ישראלCA 6494/02 · 7 April 2003
- שירותי בריאות כללית נ' עו"ד חניתה מייטלסCA 3253/02 · 7 April 2003
- עו"ד מיכאל קירש ואח' נ' ראש המטה הכללי של צה"ל ואח'HCJ 2753/03 · 7 April 2003