From the court's archivePetition to the High Court of Justice
עו"ד מיכאל קירש ואח' נ' ראש המטה הכללי של צה"ל ואח'
HCJ 2753/03 was decided on 7 April 2003.
The court's decision, in its own words.
הנימוקים יינתנו בנפרד.
3 justices heard the case, and the ruling came on 7 April 2003.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 2753/03
- Opened
- 2003
- Decided
- 7 April 2003
- Length
- 3 pages
The panel
- דליה דורנר
- יעקב טירקל
- אליעזר ריבלין
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 2753/03 עו"ד מיכאל קירש ואח' נ' ראש המטה הכללי של צה"ל ואח' (7.4.2003)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-המשפט הגבוה
לצדק
בג"ץ 2753/03
בג"ץ 2791/03
בפני: כבוד השופטת ד' דורנר · כבוד השופט י' טירקל · כבוד השופט א' ריבלין
העותר בבג"ץ 2753/03: עו"ד מיכאל קירש
העותר בבג"ץ 2791/03: עופר נאמן
נגד
המשיבים בבג"ץ 2753/03: 1. ראש המטה הכללי של צה"ל · 2. מת"ב מערכות תקשורת בכבלים · 3. ערוצי זהב ושות' · 4. תבל תשדורת בינלאומית לישראל בע"מ · 5. די.בי.אס שירותי לווין (1998) בע"מ
המשיבים בבג"ץ 2791/03: 1. ראש הממשלה ושר התקשורת · 2. שר הביטחון · 3. ראש המטה הכללי של צה"ל · 4. דוברת צה"ל · 5. הרשות השנייה לטלוויזיה ורדיו · 6. מת"ב מערכות תקשורת בכבלים · 7. ערוצי זהב ושות' · 8. תבל תשדורת בינלאומית לישראל בע"מ · 9. די.בי.אס שירותי לווין (1998) בע"מ · עתירות למתן צו על-תנאי
תאריכי הישיבות: ט"ז באדר ב תשס"ג · כ"א באדר ב תשס"ג ד' בניסן תשס"ג (20.3.03); (25.3.03); (6.4.03)
בשם העותר בבג"ץ 2753/03: עו"ד מיכל שקד
בשם העותר בבג"ץ 2791/03: עו"ד חנן מלצר; עו"ד נאוה אילן; עו"ד ברק בר-שלום · בשם המשיב 1 בבג"ץ 2753/03 והמשיבים 4-1 בבג"ץ 2791/03: · עו"ד שי ניצן
בשם המשיבה 5 בבג"ץ 2791/03: עו"ד יאיר עשהאל · בשם המשיבות 4-2 בבג"ץ 2753/03 (המשיבות 8-6 בבג"ץ 2791/03): · עו"ד אורית גדרון-חריט · בשם המשיבה 5 בבג"ץ 2753/03 (המשיבה 9 בבג"ץ 2791/03): · עו"ד רמי בן נתן; עו"ד תמר פז תאני
פסק-דין
העתירות מתקבלות, כמפורט להלן, ברוב דעות השופטים דליה דורנר ואליעזר ריבלין, כנגד דעתו החולקת של השופט יעקב טירקל, הסבור כי יש לדחות את העתירות.
הוחלט לעשות את הצו על-תנאי למוחלט במובן זה, שהחלטת המשיבים להפקיע לפרק זמן קצוב את השידורים בכל ערוצי הטלוויזיה והרדיו במקרה חירום, בעטייה של המלחמה בעיראק, לא תחול על ערוצי החדשות הזרים, בכל השפות.
המדינה הודיעתנו, כי לעת הזו אין אפשרות טכנית להפריד בין ערוצי החדשות הזרים לבין הערוצים הזרים האחרים, אלא שבכך אין כדי לשנות את החלטתנו למנוע את הפקעת השידורים כאמור.
עם זאת, ככל שיימצאו בעתיד האמצעים המאפשרים את שחרור ערוצי החדשות הזרים לבדם – תוך שימוש בכתוביות, המפנות לשידורי החירום, או בלעדיהן – יהיו המשיבים רשאים להפקיע את השידור בערוצים הזרים האחרים.
הנימוקים יינתנו בנפרד.
ניתן היום, ה' בניסן תשס"ג (7.4.03).
The court gave these rulings around the same time.
- תמרה פיש-ליפשיץ נ' היועץ המשפטי לממשלהCA 10223/02 · 9 April 2003
- מנהל מס קניה נ' טמפו תעשיות בירה בע"מCA 180/99 · 9 April 2003
- שייח' עבד אל קארים עבייד ואח' נ' שר הבטחוןLCA 4414/02 · 8 April 2003
- מוחמד פואז נ' פקיד שומה טבריה - משרד האוצרHCJ 2551/03 · 7 April 2003
- עבד איברהים מוחמד אבראהים נ' ועדת המשנה לתכנון מקומי ביו"ש ואח'HCJ 1881/03 · 7 April 2003
- אמיר דדון נ' מדינת ישראלCA 6494/02 · 7 April 2003