From the court's archivePetition to the High Court of Justice
ולרי אוניסקי ואח' נ' שר הפנים ואח'
HCJ 257/07 was decided on 14 February 2007.
The court's decision, in its own words.
5) לאור האמור, ומשהסעד המבוקש בעתירה התקבל לאור הודעת המדינה מיום 7.2.07, העתירה נמחקת.
3 justices heard the case, and the ruling came on 14 February 2007.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 257/07
- Opened
- 2007
- Decided
- 14 February 2007
- Length
- 3 pages
The panel
- א' פרוקצ'יה
- ס' ג'ובראן
- ד' חשין
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 257/07 ולרי אוניסקי ואח' נ' שר הפנים ואח' (14.2.2007)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 257/07
בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה · כבוד השופט ס' ג'ובראן · כבוד השופט ד' חשין
העותרים: 1. ולרי אוניסקי · 2. פולינה אוניסקו
נגד
המשיבים: 1. שר הפנים · 2. משרד הפנים מנהל האוכלוסין · 3. משרד הבריאות · 4. המוסד לביטוח לאומי · 5. הפרופסור גבי ברבש, מנהל המרכזס הרפואי ת"א ע"ש סורא · 6. דן מנהל מרכז האיידס ד"ר טורנר · 7. קופת חולים כללית - סניף מרכזי · 8. קופת חולים כללית סניף רמת יוסף בת ים · עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותרים: עו"ד ירון אופק · בשם
המשיבים 3-1: עו"ד גלעד שירמן · בשם
המשיב 4: עו"ד רחל בן-רחמים סובול
בשם המשיבה 7: עו"ד אריאל מייטליס
פסק-דין
השופטת א' פרוקצ'יה:
1) עניינה של העתירה בקבלת צווים כלפי הרשויות המוסמכות שיאפשרו מתן טיפול רפואי דחוף לעותר, השוהה בישראל מכח אשרה א/5, וחולה במחלה קשה, המצריכה טיפול רפואי אינטנסיבי.
2) בעקבות דיון שהתקיים ביום 5.2.07 הודיעה המדינה כי נמצא פתרון מעשי בנסיבות המיוחדות של מקרה זה, שבמסגרתו יזכה העותר החל מהשבוע הבא במימון הטיפול הרפואי לו הוא זקוק. המשיבה מבהירה בהודעתה כי, כלשונה,
"הפתרון המעשי שנמצא ניתן לפנים משורת הדין, בנסיבות המקרה המיוחדות ביותר, ואיננו כולל כל הכרה שהיא בכך שמצבו הרפואי של העותר הוא מצב חירום רפואי כמשמעותו בחוק זכויות החולה".
3) יש לברך על גישתה של המדינה שנתנה מענה דחוף לבעיה האנושית שהליך זה מעלה, ומצאה דרך, ולו לפנים משורת הדין, לזכות את העותר במימון הטיפולים הרפואיים הנדרשים בנסיבות החריגות של מקרה זה.
4) נעיר עוד, כי אלמלא הדחיפות המיוחדת שבמציאת מענה לבעיה רפואית דחופה הגובלת בדיני נפשות ממש – לא היה מקום לדון בעתירה זו לגופה, וזאת מן הטעם שהסעד המתבקש בה נכלל בין מכלול סעדים נוספים שהתבקשו בעתירה קודמת שהגיש העותר אך ב-28.9.06 בבג"צ 7937/06 אוניסקו נ' משרד הפנים, בה ניתנו החלטות ביניים בנושא הנדון.
בסדר הדיון הרגיל, היה על העותר למקם את בקשת הסעד הנדון בהליך זה במסגרת העתירה הראשונה, ומשלא עשה כן, היה עלינו לשלב את נושא העתירה שלפנינו בעתירה המקבילה, כדי שיידון במסגרתה. נכונותנו המודעת לחרוג מכללי הדיון המחייבים והראויים הללו נבעה אך מהצורך למצוא פתרון מעשי מהיר בנסיבות המיוחדות והחריגות של מקרה זה, ומן החשש כי הזמן הוא ממהותו של הענין, וכל עיכוב בטיפול הרפואי שהעותר זקוק לו עלול להיות כרוך בנזק בלתי הפיך.
5) לאור האמור, ומשהסעד המבוקש בעתירה התקבל לאור הודעת המדינה מיום 7.2.07, העתירה נמחקת.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ו בשבט תשס"ז (14.2.07).
The court gave these rulings around the same time.
- משה סידי נ' דוד מלכהCA 1531/04 · 18 February 2007
- אומ"ץ - אזרחים למען מינהל תקין וצדק חברתי ומשפטי נ' שר הבריאות ואח'HCJ 8685/06 · 15 February 2007
- אחמד חאמזה בגדאדי נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'HCJ 160/07 · 14 February 2007
- עליזה בוחבוט נ' דיב נגיב ואח'בש"א 611/07 · 14 February 2007
- דורמן כריסטין נ' נס עמים לניהול בע"מ ואח'CA 5627/05 · 14 February 2007
- דשן אור - חברה בינלאומית לזבלים אורגניים בע"מ נ' איגוד ערים איזור חיפה - ביובLCA 8056/04 · 14 February 2007