Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

חברת החשמל למחוז י-ם נ' בית הדין הארצי לעבודה ואח'

HCJ 2650/97 was decided on 6 October 1997.

The court's decision, in its own words.

לפיכך אנו דוחים את העתירה; אך בנסיבות הענין לא נעשה צו להוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 6 October 1997.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 2650/97
Opened
1997
Decided
6 October 1997
Length
2 pages

The panel

  • שלמה לוין
  • יעקב טירקל
  • יוסף גולדברג

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 2650/97 חברת החשמל למחוז י-ם נ' בית הדין הארצי לעבודה ואח' (6.10.1997)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 2650/97

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין · כבוד השופט י' טירקל · כב' השופט י' גולדברג

העותר ת: חברת החשמל למחוז י-ם

נגד

המשיבים: 1. בית הדין הארצי לעבודה · 2. אבו רוני אחמד · בקשה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה: ה בתשרי תשנ"ח (6.10.97). · בשם · העותר

ת: עו"ד עומרי כבירי · בשם

המשיבים: עו"ד א. סעדי

פסק-דין

בגדר תחום ההתערבות של בית משפט זה בפסקי הדין של בית הדין הארצי לעבודה אין אנו בודקים את נכונות הפסק אלא את השאלה אם מתעוררת שאלה נורמטיבית שלעניינה יש מקום להתערבותנו למען עשיית צדק.

במקרה שלפנינו מוסכם גם על העותרת ששומה היה עליה לנהוג בתום לב כלפי המשיב מס' 2 ושקיימות נסיבות שבהן היה עליה להודיע לו על האפשרות לפטרו. מפסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה משתמע שנסיבות אלו נתקיימו; לפיכך בין אם הדין היה עמו ובין אם לאו, בשאלה של ישום הדין קא עסקינן ולא בקביעתו; וכאמור שאלת נכונות הפסק כשהיא לעצמה אינה ראוייה לבחינה חוזרת בערכאתנו.

לפיכך אנו דוחים את העתירה; אך בנסיבות הענין לא נעשה צו להוצאות.

ניתן היום ה בתשרי תשנ"ח (6.10.97).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools