Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

אמיר אנטילי ואח' נ' שר הפנים ואח'

HCJ 2666/04 was decided on 19 September 2004.

The court's decision, in its own words.

העתירה נמחקת, איפוא, לאור האמור לעיל.

3 justices heard the case, and the ruling came on 19 September 2004.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 2666/04
Opened
2004
Decided
19 September 2004
Length
2 pages

The panel

  • אילה פרוקצ'יה
  • אשר גרוניס
  • אסתר חיות

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 2666/04 אמיר אנטילי ואח' נ' שר הפנים ואח' (19.9.2004)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 2666/04

בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה · כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת א' חיות

העותרים: אמיר אנטילי ואח'

נגד

המשיבים: 1. שר הפנים · 2. מפקד אזור יהודה ושומרון · עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרים: עו"ד צבי ששון

בשם המשיבים: עו"ד הרן רייכמן

פסק-דין

השופטת א' פרוקצ'יה:

1.העותרים מבקשים סעד שעניינו השלמת הליכי איחוד משפחה בין העותר, אזרח ישראל, והעותרת, תושבת השטחים.

2.העותרים נישאו זה לזו בשנת 1999. ביום 3.9.00 הגישו העותרים בקשה לאיחוד משפחות בישראל. ביום 18.2.01 אושרה הבקשה וניתן לעותרת רשיון שהייה ארעי מסוג א/5 למשך שנה. ביום 16.9.02, כמחצית השנה לאחר פקיעת רשיון השהייה, הגישו העותרים בקשה להארכת תוקף הרשיון. לצורך הארכה כאמור, הם נדרשו להוכיח מרכז חיים בישראל ולצרף מסמכים המבססים טענה זו. משהעותרים לא בססו בהוכחות מספיקות את טענתם כי מרכז חייהם הוא בישראל, בקשתם להארכת תוקף הרשיון נדחתה ביום 25.2.04.

3.בהמלצת בית המשפט, ובלא להידרש להיבטים המשפטיים ומטעמים הומניטריים, הסכימו המשיבים, לפנים משורת הדין, ליתן לעותרים הזדמנות נוספת להוכיח קיומו של מרכז חיים בישראל בשנים 2002-04 כתנאי לחידוש רשיון הישיבה מסוג א/5 לעותרת. הסכמה זו מותנית בכך שהעותרים יגישו בתוך 30 ימים את המסמכים הנדרשים לצורך כך. כן הודיעו המשיבים כי לאחר קבלת המסמכים כאמור, תתן הרשות בתוך 3 חודשים את החלטתה באשר לחידוש מעמדה של העותרת על דרך הענקת רשיון ישיבה מסוג א/5. כן התחייבו המשיבים שלא להרחיק את העותרת מישראל עד למתן החלטה כאמור. המשיבים הדגישו בהודעתם כי דרך הפעולה המוצעת על ידם מותנית בכך שלא יחול שינוי של ממש בנסיבות, כגון שתיווצר מניעה בטחונית או פלילית, ובכפוף לשיתוף פעולה מלא של העותרים בתהליך הבירור והבדיקה של העובדות הרלבנטיות.

4.דרך הפעולה המוצעת על ידי המשיבים נראית לנו הולמת את נסיבות הענין ואנו מאמצים אותה. לאור האמור, אין עוד מקום להותיר את העתירה בעינה, משהיא התייתרה.

העתירה נמחקת, איפוא, לאור האמור לעיל.

ניתנה היום, ד' בתשרי תשס"ה (19.09.04).

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools