From the court's archivePetition to the High Court of Justice
אמיר אנטילי ואח' נ' שר הפנים ואח'
HCJ 2666/04 was decided on 19 September 2004.
The court's decision, in its own words.
העתירה נמחקת, איפוא, לאור האמור לעיל.
3 justices heard the case, and the ruling came on 19 September 2004.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 2666/04
- Opened
- 2004
- Decided
- 19 September 2004
- Length
- 2 pages
The panel
- אילה פרוקצ'יה
- אשר גרוניס
- אסתר חיות
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 2666/04 אמיר אנטילי ואח' נ' שר הפנים ואח' (19.9.2004)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 2666/04
בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה · כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת א' חיות
העותרים: אמיר אנטילי ואח'
נגד
המשיבים: 1. שר הפנים · 2. מפקד אזור יהודה ושומרון · עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותרים: עו"ד צבי ששון
בשם המשיבים: עו"ד הרן רייכמן
פסק-דין
השופטת א' פרוקצ'יה:
1.העותרים מבקשים סעד שעניינו השלמת הליכי איחוד משפחה בין העותר, אזרח ישראל, והעותרת, תושבת השטחים.
2.העותרים נישאו זה לזו בשנת 1999. ביום 3.9.00 הגישו העותרים בקשה לאיחוד משפחות בישראל. ביום 18.2.01 אושרה הבקשה וניתן לעותרת רשיון שהייה ארעי מסוג א/5 למשך שנה. ביום 16.9.02, כמחצית השנה לאחר פקיעת רשיון השהייה, הגישו העותרים בקשה להארכת תוקף הרשיון. לצורך הארכה כאמור, הם נדרשו להוכיח מרכז חיים בישראל ולצרף מסמכים המבססים טענה זו. משהעותרים לא בססו בהוכחות מספיקות את טענתם כי מרכז חייהם הוא בישראל, בקשתם להארכת תוקף הרשיון נדחתה ביום 25.2.04.
3.בהמלצת בית המשפט, ובלא להידרש להיבטים המשפטיים ומטעמים הומניטריים, הסכימו המשיבים, לפנים משורת הדין, ליתן לעותרים הזדמנות נוספת להוכיח קיומו של מרכז חיים בישראל בשנים 2002-04 כתנאי לחידוש רשיון הישיבה מסוג א/5 לעותרת. הסכמה זו מותנית בכך שהעותרים יגישו בתוך 30 ימים את המסמכים הנדרשים לצורך כך. כן הודיעו המשיבים כי לאחר קבלת המסמכים כאמור, תתן הרשות בתוך 3 חודשים את החלטתה באשר לחידוש מעמדה של העותרת על דרך הענקת רשיון ישיבה מסוג א/5. כן התחייבו המשיבים שלא להרחיק את העותרת מישראל עד למתן החלטה כאמור. המשיבים הדגישו בהודעתם כי דרך הפעולה המוצעת על ידם מותנית בכך שלא יחול שינוי של ממש בנסיבות, כגון שתיווצר מניעה בטחונית או פלילית, ובכפוף לשיתוף פעולה מלא של העותרים בתהליך הבירור והבדיקה של העובדות הרלבנטיות.
4.דרך הפעולה המוצעת על ידי המשיבים נראית לנו הולמת את נסיבות הענין ואנו מאמצים אותה. לאור האמור, אין עוד מקום להותיר את העתירה בעינה, משהיא התייתרה.
העתירה נמחקת, איפוא, לאור האמור לעיל.
ניתנה היום, ד' בתשרי תשס"ה (19.09.04).
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
The court gave these rulings around the same time.
- נידר כוכב הצפון - חברה לבנין ופיתוח בע"מ נ' עיריית תל אביב יפוAAA 5116/04 · 20 September 2004
- עמותת בעלי ודיירי קרית וולפסון בירושלים ואח' נ' קריית וולפסון בירושלים חברה לניהול ושירותים בע"מ ואח'CA 686/02 · 20 September 2004
- חאזם חאלד יאסין ואח' נ' המנהל האזרחי באזור יהודה ושומרון ואח'HCJ 4297/04 · 20 September 2004
- התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' אלברט ארז, ראש עיריית קרית-גת ואח'HCJ 9013/03 · 14 September 2004
- התנועה להגינות שלטונית באמצעות מרדכי איזנברג ואח' נ' שרת החינוך התרבות והספורט ואח'HCJ 8313/04 · 14 September 2004
- לילא בורגאל ואח' נ' שרות בתי הסוהר ואח'HCJ 7837/04 · 14 September 2004