From the court's archivePetition to the High Court of Justice
תנועת נאמני הר הבית נ' ראש ממשלת ישראל - אריאל שרון ואח'
HCJ 2702/01 was decided on 5 April 2001.
The court's decision, in its own words.
מטעמים אלה, דין העתירה להידחות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 5 April 2001.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 2702/01
- Opened
- 2001
- Decided
- 5 April 2001
- Length
- 2 pages
The panel
- אהרן ברק
- דליה דורנר
- דורית ביניש
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 2702/01 תנועת נאמני הר הבית נ' ראש ממשלת ישראל - אריאל שרון ואח' (5.4.2001)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 2702/01
בפני: כבוד הנשיא א' ברק · כבוד השופטת ד' דורנר · כבוד השופטת ד' ביניש
העותר ים: תנועת נאמני הר הבית
נגד
המשיבים: 1. ראש ממשלת ישראל - אריאל שרון · 2. מפקד מחוז ירושלים ניצב מיקי לוי · עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: י"ב ניסן תשס"א (5.4.2001) · בשם · העותר
ים: עו"ד נפתלי ורצברגר · בשם
המשיבים: עו"ד אסנת מנדל
פסק-דין
מאז פרוץ המהומות סגור הר-הבית למבקרים. הסגירה נעשתה על ידי הגורמים המוסלמים. העותרים מבקשים לקיים מצוות העליה להר-הבית לרגל חג הפסח. מבקשים הם כי המשטרה תפתח את השער הסגור. עמדת המשיבים הינה כי בשל אירועי התקופה האחרונה והמתיחות הרבה על רקע לאומי דתי, ובמיוחד כאשר מדובר בהר הבית, המצוי בלב המתיחות, פתיחת הר הבית למבקרים, באורח חד צדדי, עלולה להביא בוודאות קרובה למהומות קשות בהר הבית, עד כדי סיכון חיי המבקרים בהר, חיי המאבטחים אותם ואף חיי המתפללים ברחבת הכותל, וחשש לשפיכות דמים. יתרה מזאת, עמדת המשיבים הינה כי קיים חשש ממשי כי מהומות בהר הבית, בעת הזו, עלולות להתפתח ולהתפשט אל מחוץ למתחם הר הבית, אל ירושלים וחלקים אחרים בארץ ובשטחים, ולגרור עימן פגיעות בנפש. בנסיבות אלה האינטרס של שמירה על חיי אדם והאינטרס של שמירת הסדר הציבורי אינם מאפשרים בעת הזו את פתיחת הר הבית למבקרים. מניעת הכניסה למבקרים בכלל, חלה כמובן, אף על העותרים בפרט. לעומתם טוענים העותרים, כי סגירה לתקופה כה ארוכה - הפוגעת בחופש הדת של העותרים, ושל יהודים ובעלי דתות אחרים - אינה סבירה.
לדעתנו, דין העתירה להדחות. אין לנו יסוד שלא לקבל, כתשתית עובדתית להחלטתנו, את עמדתה של המשטרה, שהיא בעלת המקצוע לענין זה, כי קיימת ודאות קרובה של פגיעה קשה בשלום הציבור אם המשטרה תפתח בכוח את השער הסגור, ותאפשר ביקורים בהר הבית. מכיוון שכך, המסקנה המתבקשת הינה, כי המשטרה מוסמכת שלא לעשות שימוש בכוח, ושלא לפתוח את ההר למבקרים.
רשמנו לפנינו את הודעת המשיבים, לפיה ראש הממשלה מחייב, ברמה העקרונית, עליית בני כל הדתות להר הבית. ראש הממשלה הורה לגורמי הבטחון השונים למצוא את הדרך הראויה על-מנת לממש זכות זו, ולאפשר עליית מבקרים להר-הבית. בשלב זה, מתקיימים דיונים מקיפים בקרב הגורמים המקצועיים, לצורך גיבוש המלצותיהם והצגתם בפני ראש הממשלה. עם זאת, כל עוד לא נקבעה דרך פעולה חדשה, נותר המצב, בכל הנוגע לאי ביקור של מבקרים על הר-הבית על כנו.
מטעמים אלה, דין העתירה להידחות.
ניתן היום, י"ב ניסן תשס"א (5.4.2001).
The court gave these rulings around the same time.
- זיו קורזנר נ' אסתר אוחיוןCA 81/00 · 5 April 2001
- עזבון המנוח יוסף מוסטפא ז"ל ואח' נ' מדינת ישראל ואח'CA 2449/00 · 5 April 2001
- הרב מרדכי אליפנט ואח' נ' הרמן (צבי) נידרמן ואח'CA 1329/01 · 5 April 2001
- המועצה המקומית דיר אסתיא ואח' נ' מפקד כוחות צה"ל באזור יהודה ושומרון ואח'HCJ 2716/01 · 5 April 2001
- אלטויל מנאל סובחי נ' משרד הפנים ואח'HCJ 7572/00 · 5 April 2001
- התאחדות הישראלית לספורט תחרותי לא אולימפי נ' המועצה להסדר היHCJ 8382/99 · 5 April 2001