From the court's archivePetition to the High Court of Justice
מוחמד אבו אסד נ' מדינת ישראל ואח'
HCJ 2711/18 was decided on 2 April 2018.
The court's decision, in its own words.
אכן, העתירה אינה עוד רלוונטית שעה שהסעד אותו מבקש העותר, התייתר. כפי שעולה מהתגובה וכפי שפורט לעיל, העותר אף נתן את הסכמתו לצו הגירוש לרצועת עזה וכפועל יוצא מכך, מסתבר כי הוא עצמו אינו עומד על עתירתו.
3 justices heard the case, and the ruling came on 2 April 2018.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 2711/18
- Opened
- 2018
- Decided
- 2 April 2018
- Length
- 2 pages
The panel
- ח' מלצר
- מ' מזוז
- ד' מינץ
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 2711/18 מוחמד אבו אסד נ' מדינת ישראל ואח' (2.4.2018)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 2711/18
לפני: כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר · כבוד השופט מ' מזוז · כבוד השופט ד' מינץ
העותר: מוחמד אבו אסד
נגד
המשיבים: 1. מדינת ישראל · 2. משרד הפנים · עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר: עו"ד חטיב ראמי
בשם המשיבים: עו"ד עמרי אפשטיין
פסק-דין
השופט ד' מינץ:
העותר ריצה החל מיום 6.2.2017 עונש מאסר בפועל בן 14 חודשים בגין הרשעתו ביום 5.7.2017 בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע, בהתאם להודאתו ובמסגרת הסדר טיעון, בעבירות של חברות בארגון טרור והפרת תנאי מתנאי אשרה לפי חוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952.
העותר פנה לבית משפט זה ביום 29.3.2018 בטענה כי הוא צפוי להשתחרר ממאסר ביום 5.4.2018 ושליחתו לרצועת עזה, המקום אשר מיועד גירושו לאחר ריצוי העונש, תעמיד אותו בסכנה ממשית מכיוון שהוא חשוד בשיתוף פעולה עם גורמי הביטחון בישראל. יחד עם העתירה הוגשה בקשה למתן צו ביניים האוסר על "שחרורו לרצועת עזה" ולמתן צו "לשחרורו לאזור איו"ש". עוד באותו יום ניתנה החלטת בית משפט זה (השופט א' שהם) לפיה המשיבים יגישו את תגובתם המקדמית לעתירה ולבקשה למתן צו ביניים עד ליום 2.4.2018 (שעה 12:00). בית המשפט לא נתן צו ביניים או צו ארעי אחר. מהתגובה המקדמית מטעם המשיבים שהוגשה היום עולה כי העותר שוחרר זה מכבר ביום 29.3.2018 וגורש לרצועת עזה בצו גירוש מאותו יום. כפי שעולה עוד מהתגובה, העותר חתם על קבלת צו הגירוש ואף נשאל באותו מעמד אם הוא מעוניין לערער עליו. תשובת העותר הייתה שאין הוא מעוניין לערער, והוא "מבקש להשתחרר לעזה". בנסיבות אלו, טוענים המשיבים כי העתירה אינה עוד רלוונטית ודינה להימחק.
אכן, העתירה אינה עוד רלוונטית שעה שהסעד אותו מבקש העותר, התייתר. כפי שעולה מהתגובה וכפי שפורט לעיל, העותר אף נתן את הסכמתו לצו הגירוש לרצועת עזה וכפועל יוצא מכך, מסתבר כי הוא עצמו אינו עומד על עתירתו.
העתירה נמחקת אפוא.
ניתן היום, י"ז בניסן התשע"ח (2.4.2018).
The court gave these rulings around the same time.
- עו"ד גיורא עפגין נ' שרת המשפטים ואח'HCJ 491/18 · 8 April 2018
- אוניברסיטת תל אביב ואח' נ' אירוינג ה. פיקארד ואח'LCA 9680/17 · 8 April 2018
- חברת חשמל הדרום בע"מ באמצעות נציגה אנוור נואגעה נ' היחידה המרכזית לפיקוח באיו"ש ואח'HCJ 4664/17 · 3 April 2018
- רגינה (הורן) בר חן ואח' נ' חברת אחים ברדריאן בע"מCA 8223/16 · 2 April 2018
- עיריית נצרת נ' משרד הפנים ואח'HCJ 10176/17 · 1 April 2018
- רון ששון , עו"ד נ' משרד המשפטים ואח'HCJ 74/18 · 29 March 2018