Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

אנה נוביקובה ואח' נ' שר הפנים ואח'

HCJ 2785/16 was decided on 23 October 2017.

The court's decision, in its own words.

העתירה נמחקת אפוא. בשל אי מתן מענה לפניות החוזרות ונשנות של העותרים, כפי שעולה הדבר מן הנספחים המצורפים לעתירה, ומשום שבסופו של דבר הובילה העתירה למתן החלטה בבקשת העותרים, יישאו המשיבים בהוצאות העותרים בסך 3,000 ₪.

3 justices heard the case, and the ruling came on 23 October 2017.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 2785/16
Opened
2016
Decided
23 October 2017
Length
2 pages

The panel

  • ע' פוגלמן
  • ד' ברק-ארז
  • מ' מזוז

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 2785/16 אנה נוביקובה ואח' נ' שר הפנים ואח' (23.10.2017)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 2785/16

לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופטת ד' ברק-ארז · כבוד השופט מ' מזוז

העותרים: 1. אנה נוביקובה · 2. קונסטנטין נוביקוב

נגד

המשיבים: 1. שר הפנים · 2. נתיב - לשכת הקשר · עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרים: עו"ד אלי גרביץ

בשם המשיבים: עו"ד אבישי קראוס

פסק-דין

השופט מ' מזוז:

1.עניינה של העתירה בבקשת העותרים כי יינתן להם מעמד עולה מכוח שבות בשל יהדותו הנטענת של סבה של העותרת 1. לטענת העותרים הם פנו למחלקה הקונסולרית במוסקבה, ולאחר שנערכו להם מספר ראיונות לא התקבלה כל החלטה בעניינם חרף תזכורות ששלחו.

2.בתגובה מקדמית מטעמם טענו המשיבים כי במסגרת הראיונות שנערכו לעותרים, הובהר לעותרים כי עליהם להבהיר סתירות בדבריהם ולהמציא מסמכים נוספים בטרם תינתן החלטה סופית. מכל מקום, ולצורך קידום הענין, החליטו המשיבים כי העותרים יזומנו לראיון נוסף על מנת להשלים את בחינת טענותיהם. ראיון כאמור נערך לעותרים ביום 9.2.2017, ולאחר שנבחנו מסמכים נוספים שהמציאו העותרים ביום 31.5.2017, ניתנה החלטה בבקשתם ביום 5.9.2017. ההחלטה דוחה את הבקשה בשל העדר בסיס לטענה לפיה סבה של העותרת 1 היה יהודי.

3.לנוכח ההחלטה האמורה התבקשה התייחסות העותרים. העותרים מבקשים כי העתירה תישאר תלויה ועומדת על מנת שהם יוכלו לבוא בדברים עם המשיבים "תחת עינו הפקוחה של בית המשפט" וכדי לנסות למנוע הגשת עתירה נוספת.

4.לנוכח מתן ההחלטה מיום 5.9.2017 הדוחה את בקשתם של העותרים למעמד עולה השתנתה התשתית העובדתית שהייתה מונחת בבסיס העתירה; ובנסיבות אלה אין מקום להותיר את העתירה תלויה ועומדת. העותרים כמובן יכולים לבוא בדברים עם המשיבים, אולם בהינתן ההחלטה האמורה שניתנה לאחר מספר ראיונות עם העותרים ובחינה של המסמכים השונים שהומצאו על ידיהם, אין מקום לפיקוח מצד בית משפט זה. העותרים יוכלו כמובן לשוב ולפנות לבית המשפט במסגרת עתירה חדשה לאחר מיצוי הליכי הידברות עם המשיבים.

5.העתירה נמחקת אפוא. בשל אי מתן מענה לפניות החוזרות ונשנות של העותרים, כפי שעולה הדבר מן הנספחים המצורפים לעתירה, ומשום שבסופו של דבר הובילה העתירה למתן החלטה בבקשת העותרים, יישאו המשיבים בהוצאות העותרים בסך 3,000 ₪.

ניתן היום, ג' בחשון התשע"ח (23.10.2017).

שופטשופטתשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools