Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

ניקולאי אוקון נ' המוסד לביטוח לאומי

HCJ 2863/05 was decided on 2 May 2005.

The court's decision, in its own words.

דין העתירה להידחות על הסף שכן, היא אינה מעלה כל עילה המצדיקה את התערבותו של בית משפט זה. ערעורו של העותר בבית הדין הארצי נמחק בהסכמתו וטעם זה לבדו מצדיק את דחיית העתירה שבפנינו. למעלה מן הדרוש יצויין כי תביעתו של העותר לקצבת נכות כללית נדחתה כדין, משום שאינו זכאי על פי חוק לקבלה ובאשר לתביעה לגמלת סיעוד, פתוחה בפני העותר הדרך לשוב ולפנות אל המשיב בתביעה חדשה, כפי שהוסכם בבית הדין הארצי לעבודה. הטענות הנוספות שהעלה העותר לעניין תיקונים שונים בחוק הביטוח הלאומי, הינן כלליות ובלתי מפורטות ומכל מקום אין מקום להיזקק להן במסגרת עתירה זו לאחר מחיקת הערעור בבית הדין הארצי לעבודה.

3 justices heard the case, and the ruling came on 2 May 2005.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 2863/05
Opened
2005
Decided
2 May 2005
Length
2 pages

The panel

  • דורית ביניש
  • מרים נאור
  • אסתר חיות

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 2863/05 ניקולאי אוקון נ' המוסד לביטוח לאומי (2.5.2005)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 2863/05

בפני: כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופטת א' חיות

העותר: ניקולאי אוקון

נגד

המשיב: המוסד לביטוח לאומי · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותר: בעצמו

בשם המשיב: עו"ד עירית אלטשולר

פסק-דין

השופטת א' חיות:

עתירה זו מופנית כנגד פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה, אשר ניתן בערעור שהגיש העותר על פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע ולפיו נדחתה תביעתו נגד המשיב.

1.וזו תמצית העובדות הצריכה לעניין: העותר הגיש נגד המשיב תביעה בבית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע בשני עניינים: האחד - תביעתו לתשלום קצבת נכות כללית שנדחתה על ידי המשיב; והשני - תביעתו לתשלום גמלת סיעוד שנדחתה אף היא. בית הדין האזורי לעבודה (השופט א' סופר) דחה את התביעה על שני ראשיה. באשר לתביעה לתשלום קצבת נכות כללית נקבע כי בדין נדחתה הואיל ועל פי חוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה-1995 (להלן: חוק הביטוח הלאומי) משתלמת קצבה זו למבוטחים גברים עד גיל שישים וחמש, ואילו העותר היה במועד הגשת התביעה כבן שבעים. באשר לתביעה לתשלום גמלת סיעוד נקבע כי אין מקום להתערב בחוות דעתה של אחות בריאות הציבור מטעם המשיב, אשר קבעה כי העותר אינו זקוק לעזרת הזולת ולהשגחה במידה רבה, ועל כן, אינו זכאי לגמלה.

2.העותר ערער על פסק הדין לבית הדין הארצי לעבודה, אולם בהסכמת הצדדים נמחק הערעור. עם זאת ציין בית הדין כי ככל שהדבר נוגע לגמלת הסיעוד, יוכל העותר לפנות אל המשיב בתביעה חדשה, וזו תיבחן לגופה ובהקדם על פי מצבו הרפואי העדכני.

3.בעתירה שבפנינו טוען העותר כי בתי הדין לעבודה לא דנו בטענותיו העקרוניות נגד תיקונים שונים בחוק ביטוח הלאומי. כן חוזר העותר ומלין על דחיית תביעותיו לקצבת נכות כללית ולגמלת סיעוד.

דין העתירה להידחות על הסף שכן, היא אינה מעלה כל עילה המצדיקה את התערבותו של בית משפט זה. ערעורו של העותר בבית הדין הארצי נמחק בהסכמתו וטעם זה לבדו מצדיק את דחיית העתירה שבפנינו. למעלה מן הדרוש יצויין כי תביעתו של העותר לקצבת נכות כללית נדחתה כדין, משום שאינו זכאי על פי חוק לקבלה ובאשר לתביעה לגמלת סיעוד, פתוחה בפני העותר הדרך לשוב ולפנות אל המשיב בתביעה חדשה, כפי שהוסכם בבית הדין הארצי לעבודה. הטענות הנוספות שהעלה העותר לעניין תיקונים שונים בחוק הביטוח הלאומי, הינן כלליות ובלתי מפורטות ומכל מקום אין מקום להיזקק להן במסגרת עתירה זו לאחר מחיקת הערעור בבית הדין הארצי לעבודה.

העתירה נדחית.

ניתנה היום, כ"ג ניסן, תשס"ה (2.5.05).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools