From the court's archivePetition to the High Court of Justice
אור קובה נ' כב' השופט אשר גרוניס - נשיא בית המשפט ואח'
HCJ 2898/13 was decided on 28 April 2013.
The court's decision, in its own words.
בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 28 April 2013.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 2898/13
- Opened
- 2013
- Decided
- 28 April 2013
- Length
- 2 pages
The panel
- א' רובינשטיין
- י' עמית
- ד' ברק-ארז
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 2898/13 אור קובה נ' כב' השופט אשר גרוניס - נשיא בית המשפט ואח' (28.4.2013)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ 2898/13 - א'
לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופט י' עמית · כבוד השופטת ד' ברק-ארז
העותר: אור קובה
נגד
המשיבים: 1. כב' השופט אשר גרוניס - נשיא בית המשפט · העליון · 2. בית המשפט העליון · 3. פרקליטות המדינה · 4. בית המשפט המחוזי תל-אביב · 5. כב' השופטת יהודית אמסטרדם · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
בשם העותר: עו"ד צדוק חוגי; עו"ד נחמן הרשקוביץ
פסק-דין
השופטת ד' ברק-ארז:
1.עניינה של העתירה שבפני הוא בהליכים לפסלות שופט במסגרת הליך פלילי. העותר מבקש לבטל החלטות שונות שניתנו בעניין זה.
2.כנגד העותר הוגש לבית המשפט המחוזי בתל-אביב יפו (ת"פ 83-12, השופטת י' אמסטרדם) כתב אישום המייחס לו, ולשני נאשמים נוספים, עבירות של שוד בנסיבות מחמירות וקשירת קשר לביצוע פשע לפי סעיפים 402(ב) ו-499(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. הנאשמים הנוספים הורשעו על-פי הודאתם, ואילו העותר טען לחפותו. לאחר מתן גזר הדין בעניינם של שני הנאשמים הנוספים הגיש העותר בקשה לפסול את השופטת אמסטרדם שבפניה התקיים המשפט. השופטת אמסטרדם דחתה את בקשת הפסלות מבלי לקיים בה דיון במעמד הצדדים. העותר הגיש ערעור על החלטת הדחייה לבית משפט זה. בהחלטתו מיום 14.4.2013 (ע"פ 2481/13) דחה הנשיא א' גרוניס את הערעור. הנשיא גרוניס קבע כי אמנם היה על בית המשפט המחוזי לקיים דיון בבקשת הפסלות במעמד הצדדים, אך בדיעבד אין מקום לקבל את הערעור בשים לב לטענות העותר לגופן, כמו גם לנוכח המועד שנקבע להמשך הדיון בבית המשפט המחוזי.
3.העתירה מכוונת נגד החלטות אלו. לטענת העותר, קבלת ההחלטה בבקשה לפסלות שופט בבית המשפט המחוזי, מבלי לקיים בה דיון במעמד הצדדים, פגעה בזכויותיו להליך הוגן. על בסיס זה הוא טוען הן לביטול החלטה זו, והן לביטול ההחלטה שדחתה את הערעור עליה. בנוסף, העותר מעלה נימוקים שונים אשר לשיטתו מצדיקים לפסול את השופטת אמסטרדם מלדון בעניינו.
4.מן המפורסמות הוא שבית המשפט הגבוה לצדק לא יתערב בהחלטות של בתי משפט אזרחיים או פליליים, להוציא מקרים שבהם עולה טענה של העדר סמכות או של שרירות בתחום מינהלי טהור (ראו: בג"ץ 8258/11 מאיר יפרח נ' סגנית נשיא בית המשפט המחוזי באר-שבע (28.8.2012), וההפניות שם). העתירה שבפנינו מכוונת הלכה למעשה להתערב בפסיקתו של בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים, וממילא דינה להידחות על הסף.
5.בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.
ניתן היום, י"ח באייר התשע"ג (28.4.2013).
The court gave these rulings around the same time.
- יפה מכנס ואח' נ' שר התחבורה ואח'AAA 6895/11 · 29 April 2013
- גבריאל דדון נ' יוסף חדד יהויקיםCA 7663/11 · 29 April 2013
- חברת עתיר בע"מ נ' מדינת ישראלAAA 10065/08 · 28 April 2013
- נתן רוזנבלט נ' מר חיים ביבס, ראש העיר מודיעין מכבים רעותHCJ 6998/12 · 28 April 2013
- מוסך עלית 93 שירותי רכב בע"מ נ' המוסד לביטוח לאומיHCJ 943/13 · 25 April 2013
- מוחמד פאח'ורי נ' משרד הפניםHCJ 2049/13 · 25 April 2013