Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

פאטמה מטאוע חסין אבו טעימה נ' המפקד הצבאי לאיזור הגדה המערבית

HCJ 2906/18 was decided on 1 August 2018.

The court's decision, in its own words.

העתירה נמחקת אפוא בזאת. החזר האגרה בהתאם לתקנות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 1 August 2018.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 2906/18
Opened
2018
Decided
1 August 2018
Length
2 pages

The panel

  • נ' סולברג
  • ד' מינץ
  • י' אלרון

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 2906/18 פאטמה מטאוע חסין אבו טעימה נ' המפקד הצבאי לאיזור הגדה המערבית (1.8.2018)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 2906/18

לפני: כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופט ד' מינץ · כבוד השופט י' אלרון

העותרת: פאטמה מטאוע חסין אבו טעימה

נגד

המשיב: המפקד הצבאי לאיזור הגדה המערבית · עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה: כ' באב התשע"ח (1.8.2018)

בשם העותר: עו"ד נסראת דכוואר

בשם המשיב: עו"ד מיכל דניאלי

פסק-דין

השופט נ' סולברג:

העותרת ביקשה בעתירתה לאפשר את יציאתה דרך מעבר גשר אלנבי לירדן ומשם למכה שבערב הסעודית, על מנת לקיים את מצוות אל-עומרה בהתאם לדת האסלאם. כמו כן ביקשה העותרת לקבל את הנימוקים והראיות שביסוד החלטת המשיב לאסור עליה את האמור.

העותרת היא פלסטינית, תושבת האזור. ביום 3.1.2018 סורבה יציאתה לירדן דרך מעבר גשר אלנבי, בשל מניעה בטחונית. העותרת הגישה השגה נגד המניעה הבטחונית האמורה, וביום 19.3.2018 נדחתה השגתה, נוכח המלצת גורמי הבטחון.

מכאן העתירה שלפנינו. לטענת העותרת, סירובו של המשיב לאפשר את יציאתה לחו"ל, פוגע בחופש התנועה, הדת והאוטונומיה שלה. זאת ועוד, סירובו של המשיב להציג את נימוקיו להחלטתו, פוגע אף הוא בזכויותיה, וביכולתה להתמודד עם הטענות המופנות כלפיה.

ב"כ המשיב טענה כי דין העתירה להידחות מכיוון שקיים חשש ממשי שיציאת העותרת לחו"ל תסכן את בטחון האזור. זאת, בהתבסס על מידע מודיעיני חסוי הקיים בעניינה של העותרת, והמלמד על קשרים בינה לבין פעילי ארגון החמאס.

נתנו את דעתנו על טענות ב"כ הצדדים. עיינו בחומר החסוי שהובא לעיוננו במעמד צד אחד. ב"כ המשיב ונציגי גורמי הבטחון השיבו על שאלותינו. שיווינו לנגד עינינו את החשיבות הנודעת לחופש הדת והפולחן, ושאר זכויותיה של העותרת, אך שוכנענו כי יש בסיס לטענת המשיב על קשרי העותרת עם פעילי חמאס. אכן, קיים חשש שיציאתה של העותרת לחו"ל תסכן את בטחון האיזור.

הערנו את אשר הערנו, בסוף הדיון היום, ובהמלצתנו חזר בו ב"כ העותרת מן העתירה.

העתירה נמחקת אפוא בזאת. החזר האגרה בהתאם לתקנות.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ' באב התשע"ח (1.8.2018).

שופטשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools