From the court's archivePetition to the High Court of Justice
ח'ליל מוחמד ח'ליל חמאד ואח' נ' המפקד הצבאי בגדה המערבית ואח'
HCJ 3549/18 was decided on 1 August 2018.
The court's decision, in its own words.
העתירה נמחקת אפוא בזאת.
3 justices heard the case, and the ruling came on 1 August 2018.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 3549/18
- Opened
- 2018
- Decided
- 1 August 2018
- Length
- 2 pages
The panel
- נ' סולברג
- ד' מינץ
- י' אלרון
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 3549/18 ח'ליל מוחמד ח'ליל חמאד ואח' נ' המפקד הצבאי בגדה המערבית ואח' (1.8.2018)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 3549/18
לפני: כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופט ד' מינץ · כבוד השופט י' אלרון
העותרים: 1. ח'ליל מוחמד ח'ליל חמאד · 2. מוחמד ח'ליל מוחמד חמאד · 3. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר
נגד
המשיבים: 1. המפקד הצבאי בגדה המערבית · 2. ראש המינהל האזרחי · 3. היועץ המשפטי לגדה המערבית · עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך הישיבה: כ' באב התשע"ח (1.8.2018)
בשם העותרים: עו"ד תהילה מאירי; עו"ד דניאל שנהר
בשם המשיבים: עו"ד אילנית ביטאו
פסק-דין
השופט נ' סולברג:
עתירה למתן צו על תנאי, בגדרה מבוקש להורות על הנפקת היתרי כניסה למרחב התפר עבור העותר 2, לשם עיבוד הקרקעות של אביו, הוא העותר 1.
ביום 30.10.2017 סורבה בקשתו של העותר 2 לקבלת אישור כניסה למרחב התפר לצורך תעסוקה חקלאית, מחמת מניעה בטחונית לכניסתו לישראל. העותר 2 השיג על החלטה זו בוועדת הערר של המינהל האזרחי. לאחר שימוע ועיון בחומר מודיעיני, החליטה הוועדה לדחות את הערר "לאור החשש לסיכון לביטחון האזור" הנובע מן העותר 2.
מכאן העתירה שלפנינו. העותרים טוענים, כי נפגעה זכות הקניין שלהם ויכולתם להתפרנס מאדמתם, ונפגעה גם ציפייתם הסבירה כי העותר 2 יוסיף לעבד את האדמה שבבעלות המשפחה, כפי שנהג לאורך שנים.
המשיבים בתגובתם שבכתב ובדיון שהתקיים לפנינו בעל-פה, סומכים את ידיהם על החלטת ועדת הערר ומפנים לחומר מודיעיני חסוי, לפיו יש לעותר 2 ולבני משפחתו קשרים לאמל"ח. בהסכמת העותרים עיינו בחומר המודיעיני החסוי ושוכנענו כי לא נפל פגם בהחלטת המשיבים שלא להעתר בעת הזו לבקשת העותר 2 לקבלת היתר כניסה למרחב התפר לצורך עיבוד האדמות. להערכה כי כניסת העותר 2, טומנת בחובה סכנה לבטחון האזור והציבור יש בסיס, ולא ראינו להתערב בה על רקע החומר המודיעיני האמור.
יחד עם זאת, רשמנו לפנינו נכונות של המשיבים לשוב ולבחון את עניינו של העותר 2 בעוד כחצי שנה. ועוד זאת רשמנו כי שניים מאחיו של העותר 2 ובנו, אינם מנועים מבחינה בטחונית. ככל שתוגש בקשה מטעמם, היא צפויה להענות בחיוב, בכפוף להוראות הדין.
הערנו אפוא את אשר הערנו, גם לגבי החלופות הנ"ל, ובהמלצתנו חזרו בהם העותרים מעתירתם.
העתירה נמחקת אפוא בזאת.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ' באב התשע"ח (1.8.2018).
The court gave these rulings around the same time.
- פאטמה מטאוע חסין אבו טעימה נ' המפקד הצבאי לאיזור הגדה המערביתHCJ 2906/18 · 1 August 2018
- עו"ד שחר בן מאיר ואח' נ' ממשלת ישראל ואח'HCJ 1915/18 · 1 August 2018
- שמואל מיכאל נץ נ' בית הדין הארצי לעבודה ואח'HCJ 4557/17 · 1 August 2018
- מוחמד ריאן ואח' נ' המפקד הצבאי לאזור הגדה המערביתHCJ 5326/18 · 1 August 2018
- הרב ברוך וידר, ראש ישיבת הכותל ואח' נ' ראש ממשלת ישראל ואח'HCJ 5743/18 · 1 August 2018
- נחמיה לחוביץ' ואח' נ' הרבנות הראשית לישראל ואח'HCJ 7377/15 · 31 July 2018