Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

ח'ליל מוחמד ח'ליל חמאד ואח' נ' המפקד הצבאי בגדה המערבית ואח'

HCJ 3549/18 was decided on 1 August 2018.

The court's decision, in its own words.

העתירה נמחקת אפוא בזאת.

3 justices heard the case, and the ruling came on 1 August 2018.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 3549/18
Opened
2018
Decided
1 August 2018
Length
2 pages

The panel

  • נ' סולברג
  • ד' מינץ
  • י' אלרון

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 3549/18 ח'ליל מוחמד ח'ליל חמאד ואח' נ' המפקד הצבאי בגדה המערבית ואח' (1.8.2018)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 3549/18

לפני: כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופט ד' מינץ · כבוד השופט י' אלרון

העותרים: 1. ח'ליל מוחמד ח'ליל חמאד · 2. מוחמד ח'ליל מוחמד חמאד · 3. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר

נגד

המשיבים: 1. המפקד הצבאי בגדה המערבית · 2. ראש המינהל האזרחי · 3. היועץ המשפטי לגדה המערבית · עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה: כ' באב התשע"ח (1.8.2018)

בשם העותרים: עו"ד תהילה מאירי; עו"ד דניאל שנהר

בשם המשיבים: עו"ד אילנית ביטאו

פסק-דין

השופט נ' סולברג:

עתירה למתן צו על תנאי, בגדרה מבוקש להורות על הנפקת היתרי כניסה למרחב התפר עבור העותר 2, לשם עיבוד הקרקעות של אביו, הוא העותר 1.

ביום 30.10.2017 סורבה בקשתו של העותר 2 לקבלת אישור כניסה למרחב התפר לצורך תעסוקה חקלאית, מחמת מניעה בטחונית לכניסתו לישראל. העותר 2 השיג על החלטה זו בוועדת הערר של המינהל האזרחי. לאחר שימוע ועיון בחומר מודיעיני, החליטה הוועדה לדחות את הערר "לאור החשש לסיכון לביטחון האזור" הנובע מן העותר 2.

מכאן העתירה שלפנינו. העותרים טוענים, כי נפגעה זכות הקניין שלהם ויכולתם להתפרנס מאדמתם, ונפגעה גם ציפייתם הסבירה כי העותר 2 יוסיף לעבד את האדמה שבבעלות המשפחה, כפי שנהג לאורך שנים.

המשיבים בתגובתם שבכתב ובדיון שהתקיים לפנינו בעל-פה, סומכים את ידיהם על החלטת ועדת הערר ומפנים לחומר מודיעיני חסוי, לפיו יש לעותר 2 ולבני משפחתו קשרים לאמל"ח. בהסכמת העותרים עיינו בחומר המודיעיני החסוי ושוכנענו כי לא נפל פגם בהחלטת המשיבים שלא להעתר בעת הזו לבקשת העותר 2 לקבלת היתר כניסה למרחב התפר לצורך עיבוד האדמות. להערכה כי כניסת העותר 2, טומנת בחובה סכנה לבטחון האזור והציבור יש בסיס, ולא ראינו להתערב בה על רקע החומר המודיעיני האמור.

יחד עם זאת, רשמנו לפנינו נכונות של המשיבים לשוב ולבחון את עניינו של העותר 2 בעוד כחצי שנה. ועוד זאת רשמנו כי שניים מאחיו של העותר 2 ובנו, אינם מנועים מבחינה בטחונית. ככל שתוגש בקשה מטעמם, היא צפויה להענות בחיוב, בכפוף להוראות הדין.

הערנו אפוא את אשר הערנו, גם לגבי החלופות הנ"ל, ובהמלצתנו חזרו בהם העותרים מעתירתם.

העתירה נמחקת אפוא בזאת.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ' באב התשע"ח (1.8.2018).

שופטשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools