Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

המטה למען ארץ ישראל, ע"ר ואח' נ' מפקד מחוז ירושלים במשטרת ישראל ואח'

HCJ 2933/17 was decided on 2 April 2017.

The court's decision, in its own words.

משלא התבקשה תגובה אין צו להוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 2 April 2017.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 2933/17
Opened
2017
Decided
2 April 2017
Length
2 pages

The panel

  • ס' ג'ובראן
  • י' דנציגר
  • א' שהם

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 2933/17 המטה למען ארץ ישראל, ע"ר ואח' נ' מפקד מחוז ירושלים במשטרת ישראל ואח' (2.4.2017)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 2933/17

לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן · כבוד השופט י' דנציגר · כבוד השופט א' שהם

העותרים: 1. המטה למען ארץ ישראל, ע"ר · 2. פרופ' הלל וייס

נגד

המשיבים: 1. מפקד מחוז ירושלים במשטרת ישראל · 2. המפקח הכללי במשטרת ישראל · 3. משטרת ישראל · עתירה למתן צו-על תנאי; בקשה לקביעת דיון דחוף

בשם העותרים: עו"ד אביעד ויסולי

פסק-דין

העותרים מעוניינים לקיים אירוע, המכונה על-ידם "תרגול קרבן פסח", ביום 6.4.2017 בשעה 18:00, למרגלות הר הבית שבעיר העתיקה בירושלים.

האירוע המתוכנן מתואר בכתב העתירה כך:

"במסגרת האירוע מובאים מספר כבשים שגילם פחות משנה... אחד הכבשים נשחט כדין, דמו נזרק ואימוריו נשרפים על-ידי כוהנים על דגם של המזבח המוקם באזור התרגול. לאחר מכן הכבש מופשט מעורו ונצלה על גבי גחלים, ובשרו, לאחר שנצלה כראוי על גבי מתקן מיוחד, מחולק לבאי האירוע".

לפי הנטען בעתירה, משטרת ישראל אישרה את קיום האירוע, אך לא הסכימה לפולחן שחיטת הכבשים ולשימוש באש. עמדת המשטרה היא, כי האירוע, במתכונתו המבוקשת, ובמיקומו המיועד, אינו מאושר. על רקע זה הוגשה העתירה במרכזה טוענים העותרים לפגיעה בחופש הדת והפולחן, כמו גם בחופש הביטוי וההפגנה.

דין העתירה להידחות על הסף אף ללא צורך בקבלת תגובת המשיבים, וזאת על יסוד תקנה 5 לתקנות סדר הדין בבית המשפט הגבוה לצדק, התשמ"ד-1984, דהיינו, בשל כך שהעתירה אינה מגלה על-פניה עילה להתערבות שיפוטית בהחלטת המשיבים. מעבר לכך שהחלטת המשיבים המתוארת בעתירה מצויה בסמכותם ובלב שיקול דעתם, הרי שבמקרה דנן ניכר שמדובר בהחלטה נכונה, שניתן לומר עליה כי היא ראויה ואף מתחייבת. לא למותר לציין כי דחיית העתירה על הסף בהיעדר עילה בנסיבות העניין עולה בקנה אחד גם עם פסיקה קודמת של בית משפט זה בנדון (ראו בג"ץ 2189/10 המטה למען ארץ ישראל נ' מפקד מחוז ירושלים (23.3.2010), והאסמכתאות שם).

העתירה נדחית אפוא על הסף.

משלא התבקשה תגובה אין צו להוצאות.

ניתן היום, ו' בניסן התשע"ז (2.4.2017).

שופטשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools