From the court's archivePetition to the High Court of Justice

רבקה פופוביץ נ' הרב אליהו דהן מנהל בתי-הדין הרבניים ואח'

HCJ 2961/04 was decided on 15 April 2004.

The court's decision, in its own words.

העתירה נדחית. משום אופיה הטרדני של העתירה, שיש בה משום שימוש חוזר לרעה בהליכים, החלטנו לחייב את העותרת לשלם למדינה הוצאות בסך 2000 ₪.

3 justices heard the case, and the ruling came on 15 April 2004.

Court: The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case: HCJ 2961/04
Opened: 2004
Decided: 15 April 2004
Length: 2 pages

The panel

אליהו מצא
אילה פרוקצ'יה
מרים נאור

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 2961/04 רבקה פופוביץ נ' הרב אליהו דהן מנהל בתי-הדין הרבניים ואח' (15.4.2004)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 2961/04

בפני: כבוד השופט א' מצא · כבוד השופטת א' פרוקצ'יה · כבוד השופטת מ' נאור

העותר: רבקה פופוביץ

נגד

המשיבים: 1. הרב אליהו דהן מנהל בתי-הדין הרבניים · 2. מכון בית יעקב למורות · 3. מרכז בית יעקב · עתירה למתן צו-על-תנאי

פסק-דין

השופט א' מצא:

העותרת פוטרה מעבודתה לפני כשלושים שנה. מאז פיטוריה פנתה היא, שוב ושוב, לבתי-דין לעבודה ולבתי-דין רבניים במטרה להביא לידי ביטול פיטוריה. ביום 18.5.1998, לאחר שנים של התדיינויות, פסק בית-הדין הארצי לעבודה לעותרת, על דרך הפשרה, פיצויי פיטורין. המשיבים 2 ו-3 שילמו לעותרת את הסכום שנפסק; אך דעתה לא נחה מהסכם הפשרה והיא שבה ופנתה לערכאות השונות, ובכלל זה גם לבית-משפט זה, בבקשה לבטל את הסכם הפשרה ולחדש את ההליכים בעניינה.

בפנינו עומדת כעת עתירה רביעית מטעם העותרת בעניין פיטוריה. מן האמור בעתירה עולה, כי העותרת הגישה לבית-הדין הרבני הגדול בקשה לקיים דיון חוזר בעניין פיטוריה, וכי בקשתה נדחתה על-ידי דיין יחיד. העותרת שבה ופנתה למשיב 1 (מנהל בתי-הדין הרבניים) בבקשה להביא את בקשתה לדיון חוזר לפני הרכב של שלושה דיינים, אך לטענתה המשיב 1 חדל מלמלא את בקשתה. בעתירה שלפנינו מבקשת העותרת כי בית-המשפט יורה למשיב 1 להעביר את החומר להרכב בית-הדין, לקיום דיון חוזר בעניינה.

דין העתירה להידחות על הסף מחמת היותה טרדנית ומשום שאינה מגלה עילה להתערבותו של בית-משפט זה. על שתיים מעתירותיה הקודמות של העותרת כבר נאמר על ידי בית-משפט זה שהן 'בגדר שימוש לרעה בהליכים', וכך הם פני הדברים גם לגבי העתירה שלפנינו. בשורה של פסקי-דין אשר ניתנו בעניינה של העותרת הובהר - הבהר היטב - כי מאז שנפסק לה סכום הפיצויים, שוב אין מקום לקיום הליכים משפטיים בעניין פיטוריה. עתירתה האחרונה נדחתה על-ידי בית-משפט זה ביום 30.10.2001, ואין בדחיית בקשתה האחרונה על-ידי המשיב 1 כדי להקים לה עילה להתדיינות נוספת לפני בית-משפט זה.

ניתן היום, כ"ד בניסן תשס"ד (15.4.04).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

The court's decision, in its own words.

3 justices heard the case, and the ruling came on 15 April 2004.

This is how to cite the ruling.

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

The court gave these rulings around the same time.

More tools