From the court's archivePetition to the High Court of Justice
הועדה המקומית לתכנון ולבניה השומרון נ' מע"צ (מחלקת עבודות ציבוריות) ואח'
HCJ 2962/00 was decided on 12 June 2000.
The court's decision, in its own words.
גם הטענה האחרת, שמעלה העותרת, ולפיה אין המשיבה 1 רשאית להתחיל בביצוע העבודות ללא היתר בניה כדין, או לחלופין, ללא הפקדת תכנית מפורטת, אין לה דבר עם תקיפת חוקיות תכנית המתאר הארצית, ואף היא ראויה להתברר במסגרת אחרת (ראו עניין דומה בבג"צ 8055/99 רונית קולוג'ני ואח' נ' שר התחבורה ואח' (טרם פורסם)).
3 justices heard the case, and the ruling came on 12 June 2000.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 2962/00
- Opened
- 2000
- Decided
- 12 June 2000
- Length
- 3 pages
The panel
- אהרן ברק
- יצחק אנגלרד
- אליעזר ריבלין
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 2962/00 הועדה המקומית לתכנון ולבניה השומרון נ' מע"צ (מחלקת עבודות ציבוריות) ואח' (12.6.2000)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 2962/00
בפני: כבוד הנשיא א' ברק · כבוד השופט י' אנגלרד · כבוד השופט א' ריבלין
העותר ת: הועדה המקומית לתכנון ולבניה השומרון
נגד
המשיבים: 1. מע"צ (מחלקת עבודות ציבוריות) · במשרד התחבורה · 2. משרד התחבורה · 3. הועדה המחוזית לתכנון ולבניה - מחוז חיפה · עתירה למתן צו-על-תנאי · בשם · העותר
ת: עו"ד מנחם נחליאלי · בשם
המשיבים: עו"ד אורית קורן
פסק-דין
1.עניינה של עתירה זו בשאלות תכנון הנוגעות לביצוע עבודות, מטעם המשיבה 1, לשם הרחבתו של כביש מס' 70, העובר בתחום המרחב של העותרת.
שניים הם הפגמים שנפלו, לטענת העותרת, בביצוע העבודות במתכונתן הנוכחית. הראשון, נוגע לביצוע העבודות בלא שהתקבלו לגביהן האישורים הנדרשים לכך על פי ההוראה הקבועה בסעיף 12ד' לתכנית מתאר ארצית מס' /31א'1/. הפגם השני, נעוץ לדעתה, בביצוע העבודות, בטרם אושרה תכנית מפורטת רלוונטית, בניגוד לתנאי הקבוע בהוראת סעיף 261(ד) לחוק התכנון והבנייה, התשכ"ה1965- (להלן: החוק), או לחילופין, בלא שהתקבל היתר מטעם העותרת, על-פי הנדרש בסעיף 145 לחוק.
העותרת מבקשת להורות למשיבים 1 ו2- להפקיד תכנית מפורטת לביצוע העבודות ולצוות על המשיבה 3, הועדה המחוזית לתכנון ובנייה - מחוז חיפה, להתנות את המשך ביצוע העבודות, במילוי הוראות תוכנית המתאר הארצית. העותרת סבורה כי לבית משפט זה הסמכות העניינית לדון בעתירה מכוח הוראת סעיף 255א(ב) לחוק, זאת ומאחר ועניינה של העתירה, בהפרת הוראות תכנית המתאר הארצית.
המשיבים, מציינים, בכתב התגובה שהגישו, כי בפני העותרת פתוחות מספר דרכים חלופיות לשם בירור המחלוקת נשוא העתירה, ועל-כן, אין מקום לדון בעניין במסגרת עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק. מכל מקום, כך סבורים המשיבים, אין העתירה הזו נופלת בגדרו של סעיף 255א(ב) לחוק.
2.דין העתירה להדחות. הטענה הראשונה שמפנה העותרת כנגד ביצוע העבודות, לאמור, כי לא התקבלו האישורים הנדרשים על-פי תוכנית המתאר הארצית היא טענה עובדתית המתייחסת לעצם קיום הוראות תכנית המתאר הארצית. כבר נפסק, כי טענה מסוג זה, שאינה תוקפת את חוקיות התכניות הנזכרות בסעיף 255א(ב) לחוק, אינה מוציאה את העתירה מגדר סמכותו של בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים, כאמור בסעיף 255א(א) לחוק (ראו בג"צ 2899/97 אדם טבע ודין - אגודה ישראלית להגנת הסביבה נ' מר אריאל שרון - שר התשתיות הלאומיות ואח', פ"ד נא(3) 417). ואכן, הטענות המועלות בעתירה מעוררות שאלות מורכבות של עובדה וגם אשר מן הראוי שתדונה בבית המשפט המחוזי.
גם הטענה האחרת, שמעלה העותרת, ולפיה אין המשיבה 1 רשאית להתחיל בביצוע העבודות ללא היתר בניה כדין, או לחלופין, ללא הפקדת תכנית מפורטת, אין לה דבר עם תקיפת חוקיות תכנית המתאר הארצית, ואף היא ראויה להתברר במסגרת אחרת (ראו עניין דומה בבג"צ 8055/99 רונית קולוג'ני ואח' נ' שר התחבורה ואח' (טרם פורסם)).
העתירה לפיכך נדחית.
ניתן היום, ט' בסיוון תש"ס (12.6.2000).
The court gave these rulings around the same time.
- העמותה למען איכות חיים והגנת הסביבה בקרית הרצוג ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 248/95 · 12 June 2000
- זהירה עבדלרחמן שוויקי נ' שר הפנים ואח'HCJ 1505/00 · 12 June 2000
- שושנה קריגל נ' דליה קריגלCA 7618/98 · 12 June 2000
- יצחק צויזנר נ' בית הדין הארצי לעבודה ואח'HCJ 3471/00 · 12 June 2000
- שירלי להב נ' אוניברסיטת תל אביב ואח'HCJ 4187/00 · 12 June 2000
- עאהד עבדו ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 5912/99 · 12 June 2000