From the court's archiveCivil appeal
שושנה קריגל נ' דליה קריגל
CA 7618/98 was decided on 12 June 2000.
The court's decision, in its own words.
כל צד ישא בהוצאותיו בערעורים אלה.
3 justices heard the case, and the ruling came on 12 June 2000.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 7618/98
- Opened
- 1998
- Decided
- 12 June 2000
- Length
- 2 pages
The panel
- תאודור אור
- דליה דורנר
- אליעזר ריבלין
This is how to cite the ruling.
ע"א 7618/98 שושנה קריגל נ' דליה קריגל (12.6.2000)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 7618/98
ע"א 7672/98
בפני: כבוד השופט ת' אור
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופט א' ריבלין
המערערים בע"א 7618/98
והמשיבים
בע"א 7672/98: 1. שושנה קריגל
2. דן קריגל
3. משה קריגל
4. עדי קריגל
נ ג ד
המשיבים בע"א 7618/98
והמערערים
בע"א 7672/98: 1. דליה קריגל
2. ארז קריגל
3. נועה קריגל
4. אסף קריגל
5. תמר קריגל
6. ערן קריגל
7. עו"ד יצחק בורובסקי,
מנהל עזבון המנוח יהודה קריגל
ערעורים על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 18.10.98 בתיק פש"ר 312/98 שניתנה על ידי כבוד השופט י' טימור
בשם
המערערים בע"א 7618/98
והמשיבים
בע"א 7672/98: עו"ד עדי קריגל
בשם
המשיבים בע"א 7618/98
והמערערים
בע"א 7672/98: עו"ד יצחק בורובסקי
פסק-דין
המערערים והמשיבים בכל אחד משני הערעורים הינם בעלי מניות בחברת קריגל קבלנים לבניין ופיתוח בע"מ (להלן: החברה). על פי המוסכם ביניהם, במסגרת הליך שהתקיים ביניהם בבית המשפט המחוזי, המשיבים בע"א 7672/98 (להלן: המשיבים), שהם רוב בעלי המניות, ירכשו את זכויות המערערים בע"א 7672/98 (להלן: המערערים), שהם בעלי 37.5% של המניות בחברה. לפי המוסכם, היום הקובע לעניין הערכת שווי הנכסים הוא 30.6.97, ומיום זה המערערים - קבוצת המיעוט - אינם זכאים להנות מפירות החברה ואין הם נושאים בהפסדיה.
לבית המשפט הוגשו חוות דעת של השמאי פרלמן ורואה החשבון הרפז, ולאחר שמוע טענות בעלי הדין, קבע בית המשפט כי על המשיבים לשלם למערערים סכום של 416,365.85 דולר, לפי השער היציג של דולר ארצות הברית ביום התשלום בפועל, תמורת מניותיהם של המערערים בחברה הנדונה.
על פסק דינו של בית המשפט המחוזי הגישו שני הצדדים את הערעורים בהם עלינו להכריע בפסק דין זה. במהלך הדיון בערעורים הסכימו בעלי הדין שנפסוק בערעורים אלה על דרך הפשרה, לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), על ידי שנקבע אנו את הסכום הראוי אותו על המשיבים לשלם למערערים תמורת מניותיהם.
ביום הדיון שמענו חלק מטענות בעלי הדין, והם גם המציאו לנו את טיעוניהם בכתב. לאחר עיון בטענות בעלי הדין ולאחר שקילת כל נסיבות המקרה, הגענו למסקנה, שבמקום הסכום שהמשיבים חוייבו לשלם למערערים על ידי בית המשפט המחוזי, יבוא הסכום של 590,000 דולר. סכום זה בערכו בשקלים במועד פסק דין זה, לפי השער היציג של הדולר, על המשיבים לשלם למערערים כנגד העברת המניות של המערערים בחברה אל המשיבים.
ניתנת למשיבים ארכה של שלושים ימים לתשלום זה כנגד העברת המניות על שמם; והיה ולא ישלמו את הסכום תוך תקופה זו, ישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כמובנם בחוק, מחושבים מהיום ועד לתשלום מלא.
כל צד ישא בהוצאותיו בערעורים אלה.
ניתן היום, ט' בסיון התש"ס (12.6.2000).
The court gave these rulings around the same time.
- בנק איגוד לישראל בע"מ נ' לופו זהבהCA 1548/96 · 12 June 2000
- זהירה עבדלרחמן שוויקי נ' שר הפנים ואח'HCJ 1505/00 · 12 June 2000
- העמותה למען איכות חיים והגנת הסביבה בקרית הרצוג ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 248/95 · 12 June 2000
- הועדה המקומית לתכנון ולבניה השומרון נ' מע"צ (מחלקת עבודות ציבוריות) ואח'HCJ 2962/00 · 12 June 2000
- אלכסנדר ברזיוק ואח' נ' משרד הפנים ואח'HCJ 8344/98 · 7 June 2000
- גני רון בע"מ נ' ממשלת ישראל ואח'HCJ 7535/99 · 7 June 2000