From the court's archivePetition to the High Court of Justice
סמיקום לקסיס בע"מ נ' מנהל אגף המכס והמע"מ ואח'
HCJ 3/00 was decided on 15 February 2000.
The court's decision, in its own words.
נוכח הסכם זה, מסתיים הדיון בתיק זה ומבוטל, ממילא, הדיון שהיה קבוע ליום 16.2.2000.
3 justices heard the case, and the ruling came on 15 February 2000.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 3/00
- Opened
- 2000
- Decided
- 15 February 2000
- Length
- 3 pages
The panel
- אהרן ברק
- דורית ביניש
- אליעזר ריבלין
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 3/00 סמיקום לקסיס בע"מ נ' מנהל אגף המכס והמע"מ ואח' (15.2.2000)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 3/00
בפני: כבוד הנשיא א' ברק · כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופט א' ריבלין
העותר ת: סמיקום לקסיס בע"מ
נגד
המשיבים: 1. מנהל אגף המכס והמע"מ · 2. יורוקום תקשורת סלולרית בע"מ · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים · בשם · העותר
ת: עו"ד דורות (פולישוק) אביגדור · בשם
המשיבים: עו"ד קורן אורית
פסק-דין
1.בהסכמת הצדדים, הוחלט ליתן תוקף להסכם המצ"ב לפסק הדין והמסומן "א".
2.נוכח הסכם זה, מסתיים הדיון בתיק זה ומבוטל, ממילא, הדיון שהיה קבוע ליום 16.2.2000.
ניתן היום, ט' באדר א' התש"ס (15.2.2000).
1.העותרת תוכל להמשיך ולנהוג על פי ההסדר נשוא צו הביניים מיום 20.1.00, דהיינו, לשחרר סוללות לטלפונים סלולריים (להלן: "הסוללות") לפי פרט 85.29-9039 לצו תעריך המכס ומס קניה (להלן: "הצו") וזאת עד להכרעת בית המשפט העליון בערעורים התלויים ועומדים בענין יורוקום.
כמו כן, ימשיך ויחול ההסדר נשוא צו הביניים הנ"ל, בדבר משכון מופקד להבטחת תשלום הפרשי מסים בגובה של 350,000 ש"ח, בין המסים על פי פרט 85.07 לצו לבין המסים לפי פרט 85.29-9039, בשחרורים של הסוללות שתבצע העותרת כאמור לעיל.
2.במידה והפרש המסים המצטבר בשחרורים של הסוללות שתבצע העותרת ערבות בנקאית (או ערבויות בנקאיות) בגובה יתרת הפרש המסים המצטברת העולה על 350,000 ש"ח.
3.המשיב יממש את הבטוחות (המשכון ו/או הערבויות הבנקאיות) רק אם יתקיימו התנאים (א)+(ב) או (ב)+(ג) להלן:
(א) עמדת המשיב בדבר סיווג הסוללות בפרט 85.07 לצו תתקבל על ידי בית המשפט העליון בפרשת יורוקום וכן;
(ב) המשיב ידרוש מהעותרת את הפרשי המסים בגין שחרורים שבוצעו על לדיון פסק הדין בענין יורוקום העותרת לא תגיש תוך 35 ימים ממועד קבלת הדרישה תובענה לבית המשפט, שבה תתבקש הצהרה בדבר העדר חבותה לתשלום הפרשי המסים (להלן: "התובענה") ולא תשלם את החוב תוך 35 ימים ממועד קבלת הדרישה, או;
(ג) המשיב ידרוש מהעותרת את הפרשי המסים בגין שחרורים שבוצעו עד ליום פסק הדין בענין יורוקום, ובתובענה (שהוגשה תוך 35 מים ממועד קבלת הדרישה), ייפסק כי העותרת חייבת בתשלום הפרשי המסים, והעותרת לא תשלם את חובה 7 ימים ממועד קבלת פסק הדין.
The court gave these rulings around the same time.
- צל אל ארנה נ' צלאל יגאל ואח'CA 2201/99 · 16 February 2000
- עזבון אחמד שלבי ז"ל ואח' נ' ודאד ריזק ואח'CA 4835/98 · 16 February 2000
- איברהים סולימאן, עו"ד נ' מדינת ישראל ואח'HCJ 1070/00 · 15 February 2000
- מלון קוסמופוליטן (1971) בע"מ ואח' נ' דבורה חייט ואח'CA 7327/96 · 15 February 2000
- סימון חזן נ' שר הבטחון ואח'HCJ 9167/99 · 15 February 2000
- מדינת ישראל נ' קיבוץ גבולותLCA 6106/98 · 14 February 2000