From the court's archivePetition to the High Court of Justice
אריאל פורמנובסקי נ' איילת שקד שרת המשפטים ואח'
HCJ 300/19 was decided on 21 January 2019.
The court's decision, in its own words.
העתירה נדחית אפוא על הסף. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 21 January 2019.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 300/19
- Opened
- 2019
- Decided
- 21 January 2019
- Length
- 2 pages
The panel
- ע' פוגלמן
- ד' ברק-ארז
- י' אלרון
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 300/19 אריאל פורמנובסקי נ' איילת שקד שרת המשפטים ואח' (21.1.2019)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 300/19
לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופטת ד' ברק-ארז · כבוד השופט י' אלרון
העותר: אריאל פורמנובסקי
נגד
המשיבים: 1. איילת שקד שרת המשפטים · 2. כב' הש' יגאל מרזל, מנהל הנהלת בתי המשפט · 3. כב' הש' מיכאל מרדכי שפיצר, מנהל הנהלת בתי המשפט בזמן הקמת המאגר · 4. כב' הש' מרים נאור, נשיאת ביהמ"ש העליון בדימוס · 5. עו"ד ברק לייזר, יועץ משפטי, הנהלת בתי המשפט · 6. עו"ד ליאת יוסים, הגורם הממונה על הכפשות שופטים בהנהלת בתי המשפט
7. עו"ד ד"ר חיים ויסמונסקי, מנהל יחידת הסייבר הארצית, פרקליטות המדינה, משרד המשפטים
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר: בעצמו
פסק-דין
השופט ע' פוגלמן:
1.העותר מבקש כי נורה למשיבים לחדול מאיסוף מידע על אזרחים המתבטאים נגד שופטים ומשמירתו, ליידע אזרחים שנאסף עליהם מידע כאמור, לבטל הליכים שנפתחו עקב שימוש במידע זה, ועוד. העותר מכוון את עיקר טענותיו כלפי "נוהל עבודה ובקרה לטיפול בפרסומים פוגעניים ברשת של הנהלת בתי המשפט" (להלן: הנוהל).
2.כעולה מן העתירה, בעקבות פניות של גורמים שונים – שהעותר אינו נמנה עימם – הודיע ביום 31.12.2018 המשנה ליועץ המשפטי הממשלה (ציבורי–חוקתי) כי עד להשלמת הליך לבחינה של הוראות הנוהל האמור, לא ייעשה שימוש במידע שתועד על ידי הנהלת בתי המשפט.
3.דין העתירה להידחות על הסף. כידוע, עותר נדרש להראות כי הוא פנה לגורם המוסמך בבקשה מסודרת בטרם פנייתו לבית המשפט (בג"ץ 7173/18 המרכז לקידום ההגינות בישראל נ' ממשלת ישראל (22.10.2018)). העותר לא פנה בעצמו למשיבים כדי לקבל את מבוקשו, ובכך הוא לא מיצה הליכים לפני הגשת העתירה. כמו כן, העתירה מוקדמת נוכח ההליך המתקיים לבחינת הנוהל. ממילא אין נדרשת נקיטת עמדה לגוף הדברים.
העתירה נדחית אפוא על הסף. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.
ניתן היום, י"ד בשבט התשע"ט (21.1.2019).
The court gave these rulings around the same time.
- ידידיה שפיץ ואח' נ' שר הביטחון ואח'HCJ 1250/17 · 22 January 2019
- דור אלדר נ' מדינת ישראל ואח'HCJ 499/19 · 22 January 2019
- עזבון המנוח סאלח חסין עבאס ז"ל נ' עיזבון המנוח סאלח מוחמד עבאס עבאס ז"ל באמצעות יורשיו ואח'CA 8393/17 · 21 January 2019
- בסט קרטון נכסים (1994) בע"מ נ' רשות מקרקעי ישראל ואח'CA 2121/17 · 21 January 2019
- דוד יעקובוביץ ואח' נ' עו"ד שלומית נשר (רענן) - הנאמנת על נכסי החייב ואח'CA 211/17 · 21 January 2019
- אנואר סווידאן נ' רשות מקרקעי ישראל ואח'HCJ 3380/18 · 21 January 2019