From the court's archivePetition to the High Court of Justice

דוד אוחיון ואח' נ' השר לענייני דתות ואח'

HCJ 3002/16 was decided on 29 May 2016.

The court's decision, in its own words.

בנסיבות, לא יהיה צו להוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 29 May 2016.

Court: The Supreme Court
Case: HCJ 3002/16
Opened: 2016
Decided: 29 May 2016
Length: 2 pages

The panel

נ' הנדל
נ' סולברג
א' שהם

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 3002/16 דוד אוחיון ואח' נ' השר לענייני דתות ואח' (29.5.2016)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

בג"ץ 3002/16

לפני: כבוד השופט נ' הנדל · כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופט א' שהם

העותרים: 1. דוד אוחיון · 2. אסף שלמה שעתל · 3. בנימין ריעני

נגד

המשיבים: 1. השר לענייני דתות · 2. המועצה המקומית תל מונד · 3. ראש מועצת תל מונד · 4. הרב שלמה צדוק · 5. הרבנות המקומית תל מונד · עתירה למתן צו עשה

בשם העותרים: עו"ד רענן מרום

בשם המשיב 1: עו"ד ראובן אידלמן

פסק-דין

השופט נעם סולברג:

1.עניינה של העתירה שלפנינו, להורות לשר לענייני דתות לחדש את הרכב המועצה הדתית ביישוב תל מונד, בהתאם לסעיף 6(א) לחוק שירותי הדת היהודיים [נוסח משולב], התשל"א-1971.

2.כפי שעולה מתגובת המשיבים לעתירה, הועברה הסמכות העניינית לדון בעניין נושא העתירה לבית המשפט לעניינים מנהליים. סעיף 5(1) לחוק בתי משפט לעניינים מנהליים, התש"ס-2000 (להלן: החוק), קובע כי בתי המשפט לעניינים מנהליים מוסמכים לדון בעתירות בעניינים המפורטים בתוספת הראשונה לחוק. לאחרונה נכנס לתוקפו צו בתי משפט לעניינים מנהליים (שינוי התוספת הראשונה לחוק), התשע"ו-2016 (להלן: הצו), אשר תיקן את התוספת הראשונה לחוק. במסגרת התיקון, נקבע כי הדיון בעתירה על "החלטה של השר לשירותי דת לפי סעיפים 2 ו-6(א) לחוק שירותי הדת היהודיים [נוסח משולב], התשל"א-1971" מצוי בסמכות בית המשפט לעניינים מנהליים (פרט 4(ג) לתוספת הראשונה בניסוחה המתוקן). במסגרת סמכות זו נכללת גם הסמכות לדון בעתירות שעניינן העדר החלטה כאמור (ראו סעיף 2 לחוק).

3.העתירה דנן הוגשה ביום 11.4.2016; הצו נכנס לתוקפו יומיים לאחר מכן, ביום 13.4.2016. סעיף 12 לצו זה קובע כי "צו זה יחול גם על עתירות שביום התחילה הן תלויות ועומדות, והן יועברו לבית משפט לעניינים מינהליים המוסמך". לנוכח האמור, יועבר הדיון בעתירה לבית המשפט לעניינים מינהליים, שבתחום סמכותו המקומית מצוי היישוב תל מונד.

4.בנסיבות, לא יהיה צו להוצאות.

ניתן היום, כ"א באייר התשע"ו (29.5.2016).

שופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

The court's decision, in its own words.

3 justices heard the case, and the ruling came on 29 May 2016.

This is how to cite the ruling.

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

The court gave these rulings around the same time.

More tools