From the court's archivePetition to the High Court of Justice
ארגון לגננות ונוף בישראל אגודה ואח' נ' השר להגנת הסביבה ואח'
HCJ 3054/11 was decided on 14 December 2011.
The court's decision, in its own words.
העתירות נמחקות איפוא. לא ייעשה צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 14 December 2011.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 3054/11
- Opened
- 2011
- Decided
- 14 December 2011
- Length
- 2 pages
The panel
- א' גרוניס
- מ' נאור
- א' רובינשטיין
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 3054/11 ארגון לגננות ונוף בישראל אגודה ואח' נ' השר להגנת הסביבה ואח' (14.12.2011)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ 3054/11 - א'
בג"ץ 3297/11 - ג'
לפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופט א' רובינשטיין
העותרים בבג"ץ 3054/11: 1. ארגון לגננות ונוף בישראל אגודה · 2. ש. ונציה ובניו בע"מ · 3. הגרעין בע"מ · 4. אגרוקל יבוא יצוא ושיווק בע"מ · 5. שרות וציוד בע"מ · 6. צנובר חברה לגינון ופתוח בע"מ
נגד
המשיב בבג"ץ 3054/11:
העותרים בבג"ץ 3297/11:
המשיבים בבג"ץ 3297/11: השר להגנת הסביבה · 1. עיריית תל אביב-יפו · 2. עיריית נהריה · 3. עיריית רעננה · 4. עיריית רמת גן · 5. עיריית חולון · 6. עיריית פתח תקווה · 7. מרכז השלטון המקומי בישראל
נגד
1. המשרד להגנת הסביבה
2. משרד הפנים
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה: י"ח בכסלו התשע"ב (14.12.2011)
בשם העותרים בבג"ץ 3054/11:
בשם העותרים בבג"ץ 3297/11: עו"ד טל שפרנט · עו"ד נועה בן-אריה
בשם המשיבים: עו"ד נחי בן אור
פסק-דין
סבורים אנו כי שתי העתירות שבפנינו אינן מגלות עילת התערבות. הבענו דעתנו זו בפני באי כוחם של העותרים והם הודיעונו כי אינם עומדים על העתירות. עם זאת, פרקליטי העותרים מסרו כי הניסיון שהצטבר מאז תחילת תוקפן של התקנות אותן הם תקפו, באשר לאיסור השימוש במפוחי עלים, מלמד כי רמת הלכלוך בערי ישראל ובישובים השונים עלתה וגדלה. מיותר לומר, כי העותרים רשאים לפנות למשרד להגנת הסביבה, להציג את הנתונים העדכניים ולטעון כי יש צורך בשינוי התקנות. טיעון דומה רשאים הם להציג אם קיימים כיום מפוחי עלים שרמת הרעש הבוקע מהם נמוכה מזו שבמפוחים שנעשה בהם שימוש בעבר.
אין לנו ספק כי הרשות המינהלית תאזין לטענות בנפש חפצה.
העתירות נמחקות איפוא. לא ייעשה צו להוצאות.
ניתן היום, י"ח בכסלו תשע"ב (14.12.2011).
The court gave these rulings around the same time.
- פלוני נ' מדינת ישראלCrimA 2177/11 · 14 December 2011
- ש.א.מ. מרכז הגז בע"מ נ' פנחס גרבר ו - 19 דיירים נוספים ואח'CA 7992/09 · 14 December 2011
- רמי פלר ואח' נ' רמי ועקנין ואח'HCJ 3562/10 · 14 December 2011
- חסן חמדאן מוסא אבו חדיד ו-40 אח' נ' שר הבטחון ואח'HCJ 5832/07 · 14 December 2011
- רואן עיאד נ' יושב ראש הוועדה לעניינים הומניטאריים ואח'HCJ 6675/09 · 14 December 2011
- ד"ר אבי גדות ואח' נ' בית הדין הארצי לעבודה ואח'HCJ 7569/11 · 13 December 2011