From the court's archivePetition to the High Court of Justice

עו"ד א' ברינברג נ' בית הדין המשמעתי המחוזי, ואח'

HCJ 3065/98 was decided on 19 May 1998.

The court's decision, in its own words.

העתירה נדחית, באין עילה להתערבותו של בית משפט זה.

3 justices heard the case, and the ruling came on 19 May 1998.

Court: The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case: HCJ 3065/98
Opened: 1998
Decided: 19 May 1998
Length: 1 page

The panel

שלמה לוין
תאודור אור
יעקב טירקל

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 3065/98 עו"ד א' ברינברג נ' בית הדין המשמעתי המחוזי, ואח' (19.5.1998)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 3065/98

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין · כבוד השופט ת' אור · כבוד השופט י' טירקל

העותר: עו"ד א' ברינברג

נגד

המשיב: בית הדין המשמעתי המחוזי, ועד מחוז תל אביב יפו · עתירה למתן צו-על-תנאי וצו-ביניים · בשם · העותר: בעצמו

פסק-דין

עתירת העותר, עורך דין במקצועו, היא כנגד החלטת המשיב לקבל כראיה את החומר שבתיק פלילי מסוים במסגרת הליכים משמעתיים המתקיימים נגדו.

דין העתירה להידחות. ראשית, על פי סעיף 67 לחוק לשכת עורכי הדין, תשכ"א1961-, רשאי בית דין משמעתי מטעמים מיוחדים שנרשמו לקבל ראיה אף אם לא היתה כשרה להתקבל בבית המשפט. החלטת בית הדין המשמעתי כוללת את טעמיו המיוחדים לקבלת הראיה האמורה. שנית, על פי החוק לא הוקנתה זכות לערער על החלטות ביניים בהליך משמעתי נגד עורך דין כפי שזכות כזו לא הוקנתה בהליך פלילי (השווה בג"צ 2734/94 קוגלר נ' בית הדין המשמעתי המחוזי של לשכת עורכי הדין בתל-אביב-יפו, תקדין עליון 94 (3), 1588).

העתירה נדחית, באין עילה להתערבותו של בית משפט זה.

ניתן היום, כ"ג באייר תשנ"ח (19.5.98).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

The court's decision, in its own words.

3 justices heard the case, and the ruling came on 19 May 1998.

This is how to cite the ruling.

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

The court gave these rulings around the same time.

More tools