Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

קונסטנטין גריגוריאניץ ואח' נ' משרד הפנים, מינהל האוכלוסין

HCJ 3094/05 was decided on 1 December 2008.

The court's decision, in its own words.

העתירה נדחית. העותרים ישאו בשכר טרחת עורך דין בסך 7,500 ש"ח.

3 justices heard the case, and the ruling came on 1 December 2008.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 3094/05
Opened
2005
Decided
1 December 2008
Length
2 pages

The panel

  • א' גרוניס
  • מ' נאור
  • ע' ארבל

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 3094/05 קונסטנטין גריגוריאניץ ואח' נ' משרד הפנים, מינהל האוכלוסין (1.12.2008)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 3094/05

בפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופטת ע' ארבל

העותרים: 1. קונסטנטין גריגוריאניץ · 2. לריסה גריגוריאניץ

נגד

המשיב: משרד הפנים, מינהל האוכלוסין · עתירה למתן צו עשה

תאריך הישיבה: ד' בכסלו התשס"ט (1.12.08)

בשם העותרים: עו"ד ע' גרינבלט

בשם המשיב: עו"ד מ' צוק

פסק-דין

בקשתה של העותרת 2 (להלן - העותרת) שהוגשה לקונסול של ישראל באוזבקיסטן לקבלת אשרת עולה נדחתה מן הטעם שחלק מן המסמכים שהוגשו היו מזויפים. לאחר דחיית הבקשה הגיעה העותרת לארץ ונכנסה על יסוד אשרת ביקור. בנה של העותרת, הוא העותר 1, התחייב כי אמו תצא מן הארץ לאחר תקופה קצובה. העתירה דנא הוגשה בחודש מרץ 2005, כחמישה שבועות לאחר הכניסה ארצה. במשרד הפנים אין כל זכר לפנייה של העותרת בבקשה לקבלת אשרת עולה לאחר הכניסה ארצה. משמע, העתירה הוגשה בלא שהרשות המינהלית נתבקשה לדון בבקשתה של העותרת. די בכך שלא נעשתה פנייה בכתב לרשות המינהלית טרם הגשת העתירה על מנת שהעתירה תידחה על הסף. יתרה מזו, העובדה שהבקשה נדחתה עוד בארץ המוצא והשהות בישראל במשך שנים בלא היתר מחזקים את המסקנה שדין העתירה להידחות. לא ראינו על כן צורך להידרש לטענות הנוספות של המשיב בכל הנוגע להסתמכותה של העותרת על מסמכים הנחשדים כמזויפים.

העתירה נדחית. העותרים ישאו בשכר טרחת עורך דין בסך 7,500 ש"ח.

ניתן היום, ד' בכסלו התשס"ט (1.12.2008).

שופטשופטתשופטת

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools