From the court's archivePetition to the High Court of Justice
מנסבך זאב ואח' נ' הוועדה המקומית לתכנון ובניה מטה בנימין ואח'
HCJ 3115/98 was decided on 4 October 1999.
The court's decision, in its own words.
מכל מקום אין זה ראוי, במצב זה, שבית משפט זה יזקק לעתירה ויכריע בה לגוף העניין.
3 justices heard the case, and the ruling came on 4 October 1999.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 3115/98
- Opened
- 1998
- Decided
- 4 October 1999
- Length
- 2 pages
The panel
- יצחק זמיר
- דליה דורנר
- דורית ביניש
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 3115/98 מנסבך זאב ואח' נ' הוועדה המקומית לתכנון ובניה מטה בנימין ואח' (4.10.1999)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 3115/98
בפני: כבוד השופט י' זמיר · כבוד השופטת ד' דורנר · כבוד השופטת ד' ביניש
העותרים: 1. מנסבך זאב · 2. מנסבך חווה
נגד
המשיב ות: 1. הוועדה המקומית לתכנון ובניה מטה בנימין · 2. פסגות אגו"ש להתיישבות קהילתית · עתירה למתן צו על-תנאי · תאריך
הישיבה: כ"ד בתשרי התש"ס (4.10.99) · בשם
העותרים: עו"ד דוד רזיאל · בשם
משיבה 1: עו"ד יצחק דגני · בשם · משיבה 2: עו"ד צבי שטרסברג
פסק-דין
ב"כ המשיבה 1 ציין בפני בית המשפט כי בשנת 1996 ניתן לעותרים היתר בניה, אך תוקפו היה מוגבל לשנה אחת, ובינתיים פג תוקפו. הוא הוסיף כי אם העותרים מבקשים לחדש את ההיתר או לקבל היתר חדש, ויגישו בקשה בהתאם למשיבה 1, המשיבה 1 תחליט בבקשה במהירות הראויה.
אשר לאישור של המשיבה 2, הנדרש לכאורה לפי סעיף 154 לתקנון המשיבה 2, הודיע ב"כ המשיבה 2 שהאישור יינתן אם יתקיימו שני תנאים: ראשית, שהעותרים ישלמו את דמי הפיתוח אותם שילמו בעלי הבתים האחרים באותו מתחם בו מצוי בית העותרים, שנית, שהבניה נעשית לפי תכנית בניה מאושרת על ידי המשיבה 1.
ב"כ העותרים הודיע שהוא מוכן לשלם את דמי הפיתוח ששילמו בעלי הבתים האחרים באותו מתחם, אם אמנם הם שילמו דמי פיתוח.
לגוף העניין, נראה לנו כי הסכסוך האמיתי שביסוד עתירה זאת הוא בין העותרים לבין המשיבה 2. כפי שעולה מן התיק, סכסוך זה תלוי ועומד מזה זמן בפני בית משפט השלום בירושלים. בית משפט השלום הוציא, ביום 2.3.98, צו מניעה נגד העותרים. נראה לנו כי ראוי הדבר שבעלי הדין יפעלו בהתאם להחלטה של בית משפט השלום, מאותו יום, שנועדה להביא את הסכסוך לידי גמר, באופן שיאפשר לעותרים להשלים את בניית ביתם. אם לא יעלה הדבר בידיהם, מן הראוי יהיה שהם ישובו לבית משפט השלום, שהעניין תלוי ועומד בפניו, כדי שיכריע בסכסוך לגוף העניין.
מכל מקום אין זה ראוי, במצב זה, שבית משפט זה יזקק לעתירה ויכריע בה לגוף העניין.
לפיכך העתירה נדחית.
ניתן היום, כ"ד בתשרי התש"ס (4.10.99).
The court gave these rulings around the same time.
- "קדש נפתלי" מושב עובדים נ' מנהל אגף המכס ומע"מCA 4122/95 · 5 October 1999
- ישראל דצינגר ואח' נ' רשם האגודות השיתופיות ואח'HCJ 2845/98 · 4 October 1999
- מעון הורים בתי מחסה לקשישים נ' שר הבריאות ואח'HCJ 2454/99 · 4 October 1999
- עבד רבו אימן נ' צבא הגנה לצה"לHCJ 1553/98 · 4 October 1999
- עמותת קו חם לצרכן נ' שר הבטחוןHCJ 4095/98 · 4 October 1999
- חב' גלסי הדפסון (1991) בע"מ נ' עריית תל אביבHCJ 4310/98 · 4 October 1999