From the court's archivePetition to the High Court of Justice
חכמאת אחמד עבד חטיב נ' מדינת ישראל ואח'
HCJ 3125/16 was decided on 13 November 2017.
The court's decision, in its own words.
הצו הארעי יעמוד בתוקפו עד יום ב' ה-12.3.2018 כדי לאפשר לעותר לנקוט בפעולות כמפורט לעיל. בתאריך הנ"ל יפקע צו זה מאליו.
3 justices heard the case, and the ruling came on 13 November 2017.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 3125/16
- Opened
- 2016
- Decided
- 13 November 2017
- Length
- 2 pages
The panel
- י' דנציגר
- נ' סולברג
- ע' ברון
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 3125/16 חכמאת אחמד עבד חטיב נ' מדינת ישראל ואח' (13.11.2017)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 3125/16
לפני: כבוד השופט י' דנציגר · כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופטת ע' ברון
העותר: חכמאת אחמד עבד חטיב
נגד
המשיבים: 1. מדינת ישראל · 2. יועמ"ש איו"ש · 3. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש · 4. ועדת המשנה לפיקוח במנהל האזרחי איו"ש · עתירה למתן צו על תנאי ולצו ביניים
תאריך הישיבה: כ"ד בחשון תשע"ח (13.11.17)
בשם העותר: עו"ד יונס פאייז
בשם המשיבים: עו"ד סיגל אבנון
פסק-דין
השופט י' דנציגר:
לאחר שמיעת טיעוני הצדדים וקבלת הבהרות של המשיבים לגבי שאלות שהתעוררו במהלך הדיון, למדנו כי המשיבים אינם מייחסים עוד לעותר הפרת הצו הארעי שהוצא על ידי בית המשפט ביום 14.4.2016.
בנוסף, למדנו כי תוכנית 1171 שפורסמה להפקדה מצוייה בהליכי התנגדויות (שלוש במספר הוגשו עד כה) וכי אין באפשרות המשיבים להעריך מה יהיה משך בירורן של ההתנגדויות.
הצדדים קיבלו את המלצתנו לפיה העתירה תימשך אך הצו הארעי שהוצא במסגרתה יוותר על כנו למשך מספר חודשים, כדי לאפשר לעותר לנסות ו"להכשיר" את בינוי הסככה במסגרת התוכנית הנ"ל (יתכן אף במיקום שונה מהמיקום בו היא מצוייה כיום), או להגיש בקשה להיתר להקמת הסככה בשטחים שחלה עליהם תוכנית אחרת.
המשיבים שומרים על מלוא טענותיהם, ובפרט כי אין היתכנות להכשרת המבנה במיקום בו הוא מצוי כיום.
העתירה נמחקת איפוא. אין צו להוצאות.
הצו הארעי יעמוד בתוקפו עד יום ב' ה-12.3.2018 כדי לאפשר לעותר לנקוט בפעולות כמפורט לעיל. בתאריך הנ"ל יפקע צו זה מאליו.
ניתן היום, כ"ד בחשון התשע"ח (13.11.2017).
The court gave these rulings around the same time.
- עוז קרמיקה בע"מ נ' מיכאל אלקוקין ואח'בש"א 8455/17 · 13 November 2017
- דן קליינרמן נ' Dolphin Netherlands BV ואח'CA 7880/16 · 13 November 2017
- איאד דענא נ' שר הפנים ואח'HCJ 4168/16 · 13 November 2017
- דוד מזרחי נ' מדינת ישראל - משטרת ישראלHCJ 6094/17 · 13 November 2017
- ד"ר ראובן הררי נ' בית הדין הארצי לעבודה ואח'HCJ 7269/17 · 13 November 2017
- נדאל מוחמד עבד אלמועטי אבו סנינה נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 8377/17 · 12 November 2017