From the court's archivePetition to the High Court of Justice
אופיר עזרן נ' יעקב מקמלאן ואח'
HCJ 3164/22 was decided on 15 May 2022.
The court's decision, in its own words.
העתירה נדחית אפוא על הסף. משלא התבקשה תגובה והרבה לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות. אל לעותר להניח שגישה זו תוסיף להיות מיושמת ככל שיוסיף לחזור באותו עניין לערכאות. לא לעולם חוסן.
3 justices heard the case, and the ruling came on 15 May 2022.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 3164/22
- Opened
- 2022
- Decided
- 15 May 2022
- Length
- 2 pages
The panel
- ד' ברק-ארז
- י' אלרון
- י' וילנר
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 3164/22 אופיר עזרן נ' יעקב מקמלאן ואח' (15.5.2022)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 3164/22
לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז · כבוד השופט י' אלרון · כבוד השופטת י' וילנר
העותר: אופיר עזרן
נגד
המשיבים: 1. יעקב מקמלאן · 2. הנהלת בתי המשפט · עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר: בעצמו
פסק-דין
השופטת ד' ברק-ארז:
1.העתירה שבפנינו מכוונת כלפי חיובו של העותר בהוצאות משפט במסגרת התדיינות אזרחית – הן בפסק דינו של בית משפט השלום בירושלים מיום 30.7.2017 (ת"א 32373-12-12, השופט (כתוארו אז) מ' בורשטין) והן בפסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 14.1.2018 (ע"א 34238-08-17, השופט א' דראל והשופטות ע' זינגר ו- ח' מאק-קלמנוביץ). בכל אחד מהם חויב העותר, ביחד ולחוד עם בעלי דין נוספים, לשלם למשיב 1 הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 20,000 שקלים. העתירה דנן הוגשה כנגד המשיב 1 וכן כנגד הנהלת בתי המשפט (המשיבה 2), מבלי לצרף את בעלי הדין הנוספים בהתדיינות האזרחית. יצוין כבר עתה כי בקשת רשות ערעור שהגיש העותר יחד עם אותם בעלי דין נדחתה ביום 24.5.2018, ללא חיוב בהוצאות (רע"א 1581/18, השופט (כתוארו אז) נ' הנדל).
2.כארבע שנים לאחר תום ההליך המשפטי המפורט לעיל, פנה העותר בבקשה לביטול חיובו בהוצאות – הן לבית משפט השלום והן לבית המשפט המחוזי. כמו כן, הוא הגיש בקשה לעיון מחדש בהחלטתו של בית משפט זה. בקשות אלו נדחו כולן בהחלטות שיפוטיות. בעתירה נטען כי היא מכוונת לביטול אותן החלטות.
3.דין העתירה להידחות. כידוע, ככלל, בית משפט זה בשבתו כבית משפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטותיהן של הערכאות השיפוטיות המוסמכות, לרבות של בית משפט זה בשבתו כבית משפט לערעורים (ראו למשל: בג"ץ 5232/21 לוי נ' היועץ המשפטי לממשלה (4.8.2021)). זאת ועוד, הגשת עתירה לבית משפט זה אינה מהווה הליך עוקף או "דיון חוזר" בהחלטות שהתקבלו בהליכים אזרחיים זה מכבר, תוך התעלמות מעקרונות יסוד של סופיות הדיון, ושימוש שלא לצורך במשאבי השפיטה העומדים לרשות הציבור.
4.העתירה נדחית אפוא על הסף. משלא התבקשה תגובה והרבה לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות. אל לעותר להניח שגישה זו תוסיף להיות מיושמת ככל שיוסיף לחזור באותו עניין לערכאות. לא לעולם חוסן.
ניתן היום, י"ד באייר התשפ"ב (15.5.2022).
The court gave these rulings around the same time.
- רשות שמורות הטבע והגנים נ' המועצה האזורית גליל עליוןAAA 4514/20 · 16 May 2022
- אהוד לזר נ' השופט רמי אמיר ואח'HCJ 2609/22 · 15 May 2022
- מיכאל ראובן ואח' נ' סופר-דוש בע"מ ואח'CA 8336/17 · 15 May 2022
- "דלק" חברת הדלק הישראלית בע"מ נ' אליהו כסלו ואח'CA 7154/19 · 15 May 2022
- עמאר אסמאעיל מחמוד עיד נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית ואח'HCJ 748/22 · 15 May 2022
- ארגון עמק שווה ו-22 עותרים נוספים ואח' נ' ממשלת ישראל ואח'HCJ 7841/19 · 15 May 2022