Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

יהודה גוטמן ואח' נ' היועץ המשפטי לממשלה - מדינת ישראל ואח'

HCJ 3166/14 was decided on 13 January 2015.

The court's decision, in its own words.

לדעתו של השופט ס' ג'ובראן, יש לקבל את העתירות ולבטל את תיקון החוק שהעלה את אחוז החסימה.

9 justices heard the case, and the ruling came on 13 January 2015.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 3166/14
Opened
2014
Decided
13 January 2015
Length
3 pages

The panel

  • א' גרוניס
  • מ' נאור
  • א' רובינשטיין
  • ס' ג'ובראן
  • א' חיות
  • ח' מלצר
  • י' דנציגר
  • נ' הנדל
  • ע' פוגלמן

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 3166/14 יהודה גוטמן ואח' נ' היועץ המשפטי לממשלה - מדינת ישראל ואח' (13.1.2015)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 3166/14

בג"ץ 4857/14

לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס · כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור · כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופט ס' ג'ובראן · כבוד השופטת א' חיות · כבוד השופט ח' מלצר · כבוד השופט י' דנציגר · כבוד השופט נ' הנדל · כבוד השופט ע' פוגלמן

העותר בבג"ץ 3166/14:

העותר בבג"ץ 4857/14: יהודה גוטמן · אליהו דוד משולמי

נגד

המשיבים בבג"ץ 3166/14: 1. היועץ המשפטי לממשלה - מדינת ישראל

המשיבים בבג"ץ 4857/14: המבקשים להצטרף

כידידי בית המשפט: 2. הכנסת · 1. הכנסת · 2. ראש הממשלה · 1. עדאלה – המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל · 2. האגודה לזכויות האזרח בישראל · התנגדות למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה: ו' בטבת התשע"ה (28.12.2014)

בשם העותר בבג"ץ 3166/14:

בשם העותר בבג"ץ 4857/14: בשם המשיב 1 בבג"ץ 3166/14

והמשיב 2 בבג"ץ 4857/14: בשם המשיבה 2 בבג"ץ 3166/14

והמשיבה 1 בבג"ץ 4857/14: בשם המבקשים להצטרף

כידידי בית המשפט: עו"ד מרדכי מלק; בעצמו · בעצמו · עו"ד דנה בריסקמן; עו"ד רן רוזנברג · עו"ד ד"ר גור בליי · עו"ד עאוני בנא; עו"ד נדים שחאדה; עו"ד חסן ג'בארין; עו"ד דן יקיר

פסק-דין

1.בעתירות שבפנינו מתבקש בית המשפט לבטל את תיקון מספר 62 לחוק הבחירות לכנסת [נוסח משולב], התשכ"ט-1969, ככל שמדובר בהעלאת אחוז החסימה בבחירות לכנסת מ-2% ל-3.25%.

2.התיקון נתקבל בכנסת ביום 10.3.2014. הדיון המקורי בעתירות נקבע ליום 15.4.2015. לאחר שנקבע מועד לדיון, נתקבל בכנסת ביום 8.12.2014 חוק התפזרות הכנסת התשע-עשרה, התשע"ה-2014, אשר קבע כי הכנסת תתפזר לפני תום כהונתה, וכי תיערכנה בחירות לכנסת העשרים ביום כ"ו באדר התשע"ה (17 במרס 2015). נוכח העובדה שהכנסת החליטה להתפזר ולערוך בחירות לכנסת העשרים במועד הנזכר, מתבקש היה להקדים את מועד הדיון בעתירות. ברור, כי יש להכריע באשר לתוקפו של התיקון שהעלה את אחוז החסימה עוד לפני המועד האחרון להגשת רשימות המועמדים לכנסת העשרים לוועדת הבחירות המרכזית. מטבע הדברים, על הרשימות השונות לדעת מהו המצב החוקי בכל הנוגע לאחוז החסימה לפני הגשת הרשימות. אי לכך, הוחלט ביום 10.12.2014 להוציא צו על תנאי, להקדים את מועד הדיון, וכי הדיון ייערך בפני הרכב מורחב. בהמשך, נקבע כי הדיון ייערך ביום 28.12.2014, בפני מותב של תשעה שופטים, ואכן הדיון נערך במועד האמור.

3.לקראת סוף חודש זה יש להגיש לוועדת הבחירות המרכזית את רשימות המועמדים לכנסת העשרים. הסוגיה של אחוז החסימה הינה סוגיה מורכבת. נוכח דוחק הזמן החלטנו ליתן לעת הזו פסק-דין בלא נימוקים. הנימוקים יינתנו בהמשך.

4.לאחר שבחנו את החומר שבכתב שהוגש לנו, ולאחר שמיעתם של בעלי הדין ושל האגודות שביקשו להצטרף, הננו מחליטים ברוב דעות (בניגוד לדעתו של השופט ס' ג'ובראן) לדחות את העתירות. עם זאת, אין בדחייתן של העתירות כדי לסגור את הדלת בפני תקיפה נוספת של תיקון החוק שהעלה את אחוז החסימה, לאחר שתתבררנה התוצאות של הבחירות לכנסת העשרים. נבהיר, כי אין כוונתנו לומר שתוצאות הבחירות עשויות להתבטל, אלא כוונתנו היא שניתן יהיה לתקוף את הסעיף לפני הבחירות לכנסת העשרים ואחת על רקע התוצאות של הבחירות לכנסת העשרים, והכל כמובן בהקשר לאחוז החסימה. בנימוקים שיינתנו יוסבר מדוע הגענו לתוצאה האמורה.

לדעתו של השופט ס' ג'ובראן, יש לקבל את העתירות ולבטל את תיקון החוק שהעלה את אחוז החסימה.

ניתן היום, כ"ב בטבת התשע"ה (13.1.2015).

הנשיאשופטשופטשופטתשופטשופטשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools