From the court's archivePetition to the High Court of Justice
פהמי דראושה נ' בית-הדין הארצי לעבודה בירושלים ואח'
HCJ 3169/04 was decided on 20 October 2004.
The court's decision, in its own words.
העתירה נדחית. העותר ישלם שכר-טרחה בסך 1500 ש"ח למשיב 3 ובסך 1500 ש"ח למשיבים 4-5 (ביחד).
3 justices heard the case, and the ruling came on 20 October 2004.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 3169/04
- Opened
- 2004
- Decided
- 20 October 2004
- Length
- 2 pages
The panel
- אליהו מצא
- מרים נאור
- יהונתן עדיאל
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 3169/04 פהמי דראושה נ' בית-הדין הארצי לעבודה בירושלים ואח' (20.10.2004)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 3169/04
בפני: כבוד המשנה לנשיא א' מצא · כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופט י' עדיאל
העותר: פהמי דראושה
נגד
המשיבים: 1. בית-הדין הארצי לעבודה בירושלים · 2. בית-הדין האזורי לעבודה בנצרת עלית · 3. אחמד יחיא דראושה · 4. ראש המועצה המקומית אכסאל · 5. מועצה מקומית אכסאל · 6. משרד הפנים - מנהל שרות העובדים · עתירה למתן צו על-תנאי
בשם העותר: עו"ד מ' נבואני
בשם המשיב 3: עו"ד ע' ח'טיב
בשם המשיבים 4 ו-5: עו"ד מ' אברהים
בשם המשיבה 6: עו"ד מ' אלבשן-לייסר
פסק-דין
המשנה לנשיא א' מצא:
העותר והמשיב 3 השתתפו במכרז פנימי למשרת מנהל מחלקת החינוך במשיבה 5. המשיב 3 זכה במשרה. העותר פנה לבית-הדין האזורי לעבודה בתביעה לביטולו של המכרז, ותביעתו נתקבלה. אך המשיב 3 ערער על פסק-הדין לבית-הדין הארצי לעבודה, וערעורו נתקבל. מכאן העתירה שלפנינו המופנית נגד פסק-דינו של בית-הדין הארצי לעבודה.
עיינתי בעתירה ובתגובות המשיבים לה. מסקנתי היא כי לא עלה בידי העותר להראות שנפלה בפסק-דינו של בית-הדין הארצי לעבודה טעות משפטית מהותית אשר הצדק מחייב את תיקונה, כנדרש לשם התערבותו של בית-המשפט הגבוה לצדק בכגון דא (ראו: בג"ץ 525/84 ח'טיב נ' בית-הדין הארצי לעבודה, פ"ד מ(1) 673; בג"ץ 8111/96 הסתדרות העובדים החדשה נ' התעשייה האווירית לישראל בע"מ, תק-על 2004(2), 1795). טענתו העיקרית של העותר היא, כי יש להכריז על בטלותו של המכרז באשר פרסומו לא תאם להוראות הדין הרלוונטיות, ומחמת היותו מפלה בין מועמדים בעלי תארים אקדמאיים מתחומים שונים. בצדק טוענים המשיבים כי טענה זו זכתה לתשובה מספקת בפסק-דינו של בית-הדין הארצי לעבודה, אשר קבע כי "המכרז שפורסם עונה על תנאי כשירות המינימום שנקבעו בתקנות, באופן שאינו מצדיק את ביטולו". לא שוכנעתי כי בקביעה זו נפלה טעות משפטית, לא כל שכן טעות משפטית מהותית, המצדיקה את התערבותנו. כן יצוין כי העתירה שלפנינו הוגשה בשיהוי ניכר, והיא מכוונת כנגד כשרותו של מכרז שהתקיים זה מכבר.
העתירה נדחית. העותר ישלם שכר-טרחה בסך 1500 ש"ח למשיב 3 ובסך 1500 ש"ח למשיבים 4-5 (ביחד).
ניתן היום, ה' בחשון תשס"ה (20.10.04).
The court gave these rulings around the same time.
- נאות דברת פיתוח ובנין בע"מ נ' שלמה טיסונה ואח'CA 7281/04 · 20 October 2004
- יהונתן כוכבי נ' הוועדה המקומית לתכנון ובניה רחובות ואח'AAA 711/04 · 20 October 2004
- ארגון נפגעי תאונות עבודה ואלמנות נפגעי עבודה בישראל נ' מדינת ישראל - כנסת ישראל ואח'HCJ 5304/02 · 20 October 2004
- ויפג בע"מ נ' שר התעשייה, המסחר והתעסוקה ואח'HCJ 7205/03 · 20 October 2004
- אליהו חגואל ואח' נ' בית-הדין הארצי לעבודה בירושלים ואח'HCJ 9069/03 · 20 October 2004
- יוסף קאסם פראחת ואח' נ' ממשלת ישראל ואח'HCJ 9422/04 · 19 October 2004