From the court's archivePetition to the High Court of Justice
בית מורשת אורי צבי גרינברג נ' משרד התרבות והספורט
HCJ 3259/18 was decided on 5 May 2019.
The court's decision, in its own words.
התוצאה היא שהעתירה נדחית. אין צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 5 May 2019.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 3259/18
- Opened
- 2018
- Decided
- 5 May 2019
- Length
- 2 pages
The panel
- ע' ברון
- י' וילנר
- א' שטיין
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 3259/18 בית מורשת אורי צבי גרינברג נ' משרד התרבות והספורט (5.5.2019)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 3259/18
לפני: כבוד השופטת ע' ברון · כבוד השופטת י' וילנר · כבוד השופט א' שטיין
העותרת: בית מורשת אורי צבי גרינברג
נגד
המשיב: משרד התרבות והספורט · עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: ל' בניסן התשע"ט · 5.5.2019
בשם העותרת: עו"ד שמחה דן רוטמן; עו"ד שמואל שניידר
בשם המשיב: עו"ד ליאורה וייס-בנסקי
פסק-דין
השופטת ע' ברון:
לאחר שעיינו בכתובים והוספנו ושמענו את טיעוני באי-כוח הצדדים בעל-פה, הגענו לכלל דעה כי העתירה אינה מגלה עילה להתערבותנו בהחלטות ועדת התמיכות וועדת החריגים, בכל הנוגע לכספי התמיכה שקיבלה העותרת מאת המשיב לשנת 2015. החלטות אלה ניתנו בהתייחס לפעילות שקיימה העותרת בפועל להבדיל מהוצאות כספיות "על הנייר"; בהתייחס לשיעור המימון העצמי של העותרת, שהסתבר שהיה נמוך מ-10% בניגוד לדרישת נוהל התמיכות הכללי, ובהתאם "נקבע מחדש" סכום התמיכה המירבי; ובהתייחס ל"הוצאות הנהלה וכלליות" של העותרת שחרגו מהמותר. בהקשר לאמור יצוין, כי העתירה לוקה באי גילוי פרטים מהותיים לרבות התחייבויות שעליהן חתומה העותרת. מעבר לכך, וזה העיקר, מן המסכת העובדתית שנפרשה בכתובים שלפנינו עולה כי החלטות המשיב מיישמות את עיקרון השוויון החולש על אופן חלוקת כספי התמיכה שהם נושא העתירה.
בהינתן כל האמור, העובדה שבשנת 2015 חל עיכוב בהעברת כספי התמיכה, היא כשלעצמה אינה יכולה להצמיח לעותרת סעדים ממין אלה המבוקשים על ידה. עם זאת, רשמנו לפנינו את דברי באת-כוח המשיב כי הוועדה תשקול בחיוב פריסה גדולה יותר של "קיזוזי הכספים" לשנת 2015 וניתן לקוות שכך ייעשה, באופן שהעותרת תוכל לעמוד בהתחייבויותיה ולהמשיך בפעילותה, כדי לאפשר את המשך קיומה של העותרת ששמה לנגד עיניה את מורשת אורי צבי גרינברג.
התוצאה היא שהעתירה נדחית. אין צו להוצאות.
ניתן היום, ל' בניסן התשע"ט (5.5.2019).
The court gave these rulings around the same time.
- וויספרס לאנז'רה בע"מ נ' אלרוב אזור מסחרי ממילא (1993) בע"מ ואח'CA 4389/17 · 6 May 2019
- משה לוינסון נ' עו"ד ערן נאמן, מנהל מיוחד לנכסי החייב ואח'CA 4518/18 · 6 May 2019
- Jean Dumont ואח' נ' Digitek SMT assemblies Ltd ואח'CA 6273/17 · 6 May 2019
- אחמד מחמוד קאדי נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 2932/19 · 5 May 2019
- טארק האני אבו עישה נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 2705/19 · 5 May 2019
- ניסים חדד נ' השר לבטחון פנים גילעד ארדן ואח'HCJ 2195/19 · 5 May 2019