From the court's archivePetition to the High Court of Justice

ג'מיל סאלם מחמוד מחמוד בלבול ואח' נ' מפקד כוחות צה"ל באזור יו"ש ואח'

HCJ 3357/05 was decided on 16 May 2005.

The court's decision, in its own words.

ו. לאחר העיון, אנו קובעים כי העותרים יוכלו להגיש השגותיהם עד יום 26.5.05. רשמנו לפנינו הסכמת המשיבים להימנע מביצוע צווים, גם אם יידחו השגות, בתוך שבעה ימים מיום המצאתן של ההחלטות בהשגות לעותרים. בכפוף לכך נדחית העתירה.

3 justices heard the case, and the ruling came on 16 May 2005.

Court: The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case: HCJ 3357/05
Opened: 2005
Decided: 16 May 2005
Length: 2 pages

The panel

אילה פרוקצ'יה
אסתר חיות
אליקים רובינשטיין

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 3357/05 ג'מיל סאלם מחמוד מחמוד בלבול ואח' נ' מפקד כוחות צה"ל באזור יו"ש ואח' (16.5.2005)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 3357/05

בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה · כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופטת א' חיות

העותרים: 1. ג'מיל סאלם מחמוד מחמוד בלבול · 2. מחמוד אחמד עבד אלסלאם אסיר · 3. מחמוד מחמוד אחמד מוסא · 4. מחמוד צאלח עבד אלסלאם צאלח · 5. אברהים צאלח עבד אלסלאם צלאח · 6. חסן יעקוב חסן דעדוע · 7. עבדאלסלאם אחמד סלאח (אסיר)

נגד

המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באזור יו"ש · 2. ראש המנהל האזרחי · 3. ועדת המשנה לפיקוח

בשם העותרים: עו"ד אוסמה חלבי

בשם המשיבים: עו"ד דנה מנחה

פסק-דין

השופט א' רובינשטיין:

א. עניינה של העתירה בבקשת העותרים כי המשיבים יימנעו מביצוע צווי הריסה כלפי מבנים השייכים להם, ולחילופין כי יאריכו את המועד שנקבע בהודעות שנמסרו ביום 29.3.05 להגשת השגות לצווי הריסה.

ב. צווי ההריסה בהם מדובר הוצאו בין השנים 2003-1995. לטענת העותרים, הימנעות המשיבים מביצועם במשך הזמן שחלף יצרה בסיס להסתמכותם כי מצבם לא יורע. לשיטתם, אי ביצועם של צווי הריסה סמוך לאחר מועד הוצאתם מבטל את הטעם בגינו הוצאו בשעתו, וחלוף הזמן מחייב את המשיבים להראות טעם מיוחד לביצועם. כן נטענו טענות באשר לתקופה קצרה של השגה שנקצבה להם (שלושה ימים) ובאשר לפגיעה בזכויותיהם בהקשר ההריסה.

ג. לטענת המשיבים, דין העתירה להידחות או להימחק על הסף, כיוון שעניינה בשבעה עותרים, אשר אין ביניהם כל קשר והתשתית העובדתית בעניינם שונה. עם זאת, הודיעו המשיבים, שמסכימים הם למתן ארכה של עשרה ימים נוספים להגשת השגות העותרים לצווי ההריסה, ומשכך נתייתר לשיטתם עניינה של העתירה, מה גם שאין בפי העותרים – כך לדעת המשיבים – טענה באשר לצווי ההריסה לגופם, או לעניין ההליכים אשר התקיימו בפני מוסדות התכנון.

ד. בתגובה הציעו העותרים כי העתירה תיוותר תלויה ועומדת, ובתום 60 יום יעודכן בית המשפט בגורל ההשגות. לחילופין ביקשו, כי העתירה תימחק וכי תתאפשר להם השגה תוך 30 יום, ואם יידחו ההשגות יוכלו העותרים לעתור בפני בית המשפט תוך 30 יום.

ה. המשיבים אינם רואים מקום להשארת העתירה תלויה ועומדת, שכן משניתנה ארכה של עשרה ימים שמועדה חלף, אין לשיטתם מקום להארכה לשלושים יום נוספים. עם זאת, מסכימים המשיבים למתן שהות נוספת בת עשרה ימים; על החלטות המשיב בהשגות יוכלו העותרים לפנות לבית משפט זה בתוך שבועיים. המשיבים מסכימים להימנע מביצוע צווי ההריסה – מן הסתם, ככל שאלה יעמדו בעינם לאחר ההחלטה בהשגות – עד לחלוף שבעה ימים מיום המצאת ההחלטות בהשגות לעותרים.

ש ו פטת

ש ו פ ט

ש ו פטת

ניתן היום, ז' באייר תשס"ה (16.5.05)

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

The court's decision, in its own words.

3 justices heard the case, and the ruling came on 16 May 2005.

This is how to cite the ruling.

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

The court gave these rulings around the same time.

More tools