From the court's archivePetition to the High Court of Justice
גרדאת חאלד חסן סעיד מכפר ברטעה ואח' נ' שר הפנים ואח'
HCJ 3489/05 was decided on 7 July 2005.
The court's decision, in its own words.
מכל הטעמים שפורטו לעיל, העתירה נדחית.
3 justices heard the case, and the ruling came on 7 July 2005.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 3489/05
- Opened
- 2005
- Decided
- 7 July 2005
- Length
- 2 pages
The panel
- דורית ביניש
- מרים נאור
- אסתר חיות
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 3489/05 גרדאת חאלד חסן סעיד מכפר ברטעה ואח' נ' שר הפנים ואח' (7.7.2005)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 3489/05
בפני: כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופטת א' חיות
העותרים: 1. גרדאת חאלד חסן סעיד מכפר ברטעה · 2. גרדאת אברהים עבד אלכרים מכפר ברטעה · 3. עלי חסן סעיד גרדאת מכפר ברטעה · 4. גרדאת לילא מכפר ברטעה
נגד
המשיבים: 1. שר הפנים · 2. פרקליטות המדינה · 3. יועץ משפטי אזור יהודה ושומרון · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
בשם העותרים: עו"ד בלאל אגבאריה
בשם המשיבים: עו"ד רננה קידר
פסק-דין
השופטת א' חיות:
1.העותרים מתגוררים בכפר ברטעה שבמרחב התפר ועתירתם נוגעת לקבלת מעמד של תושבי קבע במקום. כן הם עותרים למתן צו ביניים המאשר את שהייתם בכפר ברטעה עד להכרעה בעתירה. הבקשה למתן צו ביניים נדחתה בהחלטתי מיום 10.4.2005, אולם ביום 14.6.2005 הגישו העותרים בקשה נוספת למתן צו ביניים, בה נטען כי לאחר שיצאו את הכפר ברטעה לצורך ביקור בעיר ג'נין, נאסרה עליהם החזרה לכפר ברטעה, ומכאן בקשתם להורות למשיבים להתיר את כניסתם אל הכפר.
בתגובת המשיבים לבקשה למתן צו ביניים נטען כי ביום 16.6.2005 נערך לעותרים שימוע בפני ועדת שימוע לתושב חדש במרחב התפר (להלן: ועדת השימוע), ונבחנו בקשותיהם לקבלת מעמד של תושבי קבע בברטעה. המשיבים הוסיפו וציינו כי העותרים נתבקשו על ידי ועדת השימוע להגיש מסמכים שונים, על מנת שניתן יהיה לקבל החלטה סופית בעניינם, אך מסמכים אלה טרם הוגשו. בעניין צו הביניים הודיעונו המשיבים כי בינתיים ועד שתתקבל החלטה בעניינם בוועדת השימוע, ניתנו לעותרים היתרי כניסה זמניים למרחב התפר לצרכי עבודה.
2.נוכח האמור בתגובת המשיבים נראה כי הצורך בצו ביניים נתייתר וכן נראה כי העתירה, ככל שהיא נוגעת לקבלת מעמד של תושבות קבע במרחב התפר הינה מוקדמת מדי ומן הראוי שהעותרים ימצו תחילה את ההליך בפני ועדת השימוע. לכשתתקבל החלטה בעניינם על ידי ועדה זו, וככל שההחלטה לא תניח את דעתם, יוכלו העותרים לנקוט בהליכים המשפטיים המתאימים העומדים לרשותם בנסיבות אלה.
מכל הטעמים שפורטו לעיל, העתירה נדחית.
ניתן היום, ל' סיוון, תשס"ה (7.7.2005).
The court gave these rulings around the same time.
- נחמני ויקטור בניה והשקעות בע"מ נ' אורי לוי ואח'AAA 11403/04 · 10 July 2005
- משה אוריאן נ' שר התחבורה ואח'HCJ 1431/05 · 7 July 2005
- גדעון רוה נ' בנק הפועלים בע"מCA 6359/05 · 7 July 2005
- עו"ד גד שילר נ' אברהם אוחיון ואח'CA 5624/05 · 7 July 2005
- רנדה מוסטפא אלג'מל ואח' נ' שר הפניםHCJ 3847/03 · 7 July 2005
- מרזוק כרימה ואח' נ' שר הפנים-מדינת ישראלHCJ 4062/05 · 7 July 2005