From the court's archivePetition to the High Court of Justice
מרזוק כרימה ואח' נ' שר הפנים-מדינת ישראל
HCJ 4062/05 was decided on 7 July 2005.
The court's decision, in its own words.
מאז דחיית הבקשה לאיחוד משפחות ועד שהוגשה העתירה שבכאן חלפו כשנתיים. אי לכך לוקה העתירה בשיהוי ניכר שלא הוסבר באופן כלשהו על ידי העותרים. טעם זה די בו בנסיבות העניין על מנת להוליך לדחיית העתירה על הסף (למשמעותו ולמשקלו המיוחד של השיהוי בבקשות לאיחוד משפחות ראו: בג"ץ 10368/04 תחריר נאג'י מטר נ' שר הפנים (לא פורסם)). זאת ועוד, בינתיים עוגנה החלטת הממשלה בחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) התשס"ג-2003 (להלן: הוראת השעה) וגם מטעם זה ובשל המצב המשפטי שנוצר עם חקיקת הוראת השעה, דין העתירה להידחות. העותרים יוכלו לשוב ולפנות אל המשיב בבקשה מתאימה לאיחוד משפחות אם וככל שיחול בעתיד שינוי במצב המשפטי.
3 justices heard the case, and the ruling came on 7 July 2005.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 4062/05
- Opened
- 2005
- Decided
- 7 July 2005
- Length
- 2 pages
The panel
- דורית ביניש
- מרים נאור
- אסתר חיות
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 4062/05 מרזוק כרימה ואח' נ' שר הפנים-מדינת ישראל (7.7.2005)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 4062/05
בפני: כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופטת א' חיות
העותרים: 1. מרזוק כרימה · 2. אבו זיד עלי
נגד
המשיב: שר הפנים-מדינת ישראל · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
בשם העותרים: עו"ד מוחמד פוקרא
פסק-דין
השופטת א' חיות:
1.העותרת 1, אזרחית ישראל, והעותר 2, תושב האזור, נישאו בחודש יוני 2001. מן העתירה ומהודעת העותרים שהוגשה ביום 24.6.2005, עולה כי בחודש פברואר 2003 או בסמוך לכך, הגישו העותרים בקשה לקבלת מעמד בישראל עבור העותר 2. בקשה זו סורבה ביום 24.2.2003 נוכח החלטת הממשלה שנתקבלה ביום 12.5.2002, ובה נקבע כי, ככלל, לא תינתן אזרחות ולא יינתנו רישיונות לישיבת קבע בישראל לתושבי האזור. מכאן העתירה.
2.מאז דחיית הבקשה לאיחוד משפחות ועד שהוגשה העתירה שבכאן חלפו כשנתיים. אי לכך לוקה העתירה בשיהוי ניכר שלא הוסבר באופן כלשהו על ידי העותרים. טעם זה די בו בנסיבות העניין על מנת להוליך לדחיית העתירה על הסף (למשמעותו ולמשקלו המיוחד של השיהוי בבקשות לאיחוד משפחות ראו: בג"ץ 10368/04 תחריר נאג'י מטר נ' שר הפנים (לא פורסם)). זאת ועוד, בינתיים עוגנה החלטת הממשלה בחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) התשס"ג-2003 (להלן: הוראת השעה) וגם מטעם זה ובשל המצב המשפטי שנוצר עם חקיקת הוראת השעה, דין העתירה להידחות. העותרים יוכלו לשוב ולפנות אל המשיב בבקשה מתאימה לאיחוד משפחות אם וככל שיחול בעתיד שינוי במצב המשפטי.
העתירה נדחית.
ניתן היום, ל' סיוון, תשס"ה (7.7.2005).
The court gave these rulings around the same time.
- נחמני ויקטור בניה והשקעות בע"מ נ' אורי לוי ואח'AAA 11403/04 · 10 July 2005
- יואב כהנא, עו"ד נ' בית הדין הארצי לעבודה ואח'HCJ 5577/05 · 10 July 2005
- עזרא באסל נ' מדינת ישראל - משרד הבריאות ואח'HCJ 6312/05 · 10 July 2005
- רנדה מוסטפא אלג'מל ואח' נ' שר הפניםHCJ 3847/03 · 7 July 2005
- גרדאת חאלד חסן סעיד מכפר ברטעה ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 3489/05 · 7 July 2005
- משה אוריאן נ' שר התחבורה ואח'HCJ 1431/05 · 7 July 2005