Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

שועאע מנצור מסארווה יוסף חאג' יחיא נ' מדינת ישראל ואח'

HCJ 3495/13 was decided on 29 July 2013.

The court's decision, in its own words.

אין בידינו להיעתר לעתירות, במובן זה שלא ראינו אי סבירות קיצונית בהחלטה, בודאי נוכח ההיסטוריה העגומה לאורך שנים. זאת, מה גם שההחלטה הובאה לפורום הפרלמנטרי על פי דין ונשקלה בדרג השר. עם זאת, רואים אנו חשיבות רבה במתן קול נמשך לצורך בקיומו של ההליך הדמוקרטי. על כן לדעתנו על משרד הפנים בהנחיית השר לעקוב באורח שוטף אחר הנעשה, באופן שכתום פרק זמן של שנה יישקל הנושא מחדש, תוך שאיננו נוטעים כל מסמרות לגבי התוצאה. בנתון לכך נמחקות העתירות ללא צו להוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 29 July 2013.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 3495/13
Opened
2013
Decided
29 July 2013
Length
2 pages

The panel

  • א' רובינשטיין
  • א' חיות
  • צ' זילברטל

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 3495/13 שועאע מנצור מסארווה יוסף חאג' יחיא נ' מדינת ישראל ואח' (29.7.2013)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ 3495/13

בג"ץ 4278/13

לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופטת א' חיות · כבוד השופט צ' זילברטל

העותר בבג"ץ 3495/13:

העותר בבג"ץ 4278/13: שועאע מנצור מסארווה יוסף חאג' יחיא

נגד

המשיבים: 1. מדינת ישראל · 2. שר הפנים · עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה: כ"ב באב התשע"ג (29.7.2013)

בשם העותר בבג"ץ 3495/13:

בשם העותר בבג"ץ 4278/13: עו"ד מנצור שועאע עו"ד אלכסנדר ספינרד

בשם המשיבים: עו"ד דנה בריסקמן

פסק-דין

עיריית טייבה מצויה במשך שנים רבות על האבניים, מתוך גרעונות כבדים וכשלונות של מאמצי הבראה. מזה שש שנים מנוהלת העיר על-ידי ועדות ממונות, ובצדן חשב מלוה, ועל כל אלה נאמן המנהל הליכים אשר קשורים בגביית החובות, בבית המשפט של פירוק.

על-פי המלצת הדרג המקצועי (המינהל לשלטון המקומי) במשרד הפנים החליט שר הפנים שלא לקיים בחירות לעיריית טייבה במועדן, כדי לאפשר קידומו של תהליך ההבראה, וגם נועץ כנדרש בדין בועדת הפנים של הכנסת, ולבסוף החליט (1.5.13) כי הבחירות יתקיימו ב-20.10.15.

שתי העתירות שלפנינו מכוונות כנגד החלטה זו, ועיקרן הטענות כי תושבי טייבה זכאים להליך דמוקרטי ולמתן ביטוי לרצונם, כי המועצה הממונה מצויה בתחלופה מתמדת, וכי ניתן לקיים בחירות ולקיים במקביל תהליך הבראה תוך ליווי בעת פעולתה של עיריה נבחרת. לשיטת המשיבים יש צורך בדחיה כדי לאפשר את תהליך ההבראה.

פנינו במהלך הדיון לנציגת שר הפנים בשאלה אם ניתן לקבוע נקודת ציון – אבן דרך – של שנה שבה ייבחן המצב, וייבדק אם ניתן להכריז על בחירות. תשובת השר היא כי משרדו יעקוב באורח שוטף אחר הנעשה, ואף כי על פי הנראה כרגע אין היתכנות ממשית להקדמת הבחירות, ככל שיתאפשר הדבר יבחן השר את האפשרות לעשות כן.

אין בידינו להיעתר לעתירות, במובן זה שלא ראינו אי סבירות קיצונית בהחלטה, בודאי נוכח ההיסטוריה העגומה לאורך שנים. זאת, מה גם שההחלטה הובאה לפורום הפרלמנטרי על פי דין ונשקלה בדרג השר. עם זאת, רואים אנו חשיבות רבה במתן קול נמשך לצורך בקיומו של ההליך הדמוקרטי. על כן לדעתנו על משרד הפנים בהנחיית השר לעקוב באורח שוטף אחר הנעשה, באופן שכתום פרק זמן של שנה יישקל הנושא מחדש, תוך שאיננו נוטעים כל מסמרות לגבי התוצאה. בנתון לכך נמחקות העתירות ללא צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ב באב התשע"ג (29.7.2013).

שופטשופטתשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools