Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

אלקו התקנות ושירותים (1973) בע"מ נ' משטרת ישראל ואח'

HCJ 3498/12 was decided on 30 May 2012.

The court's decision, in its own words.

על בסיס האמור אנו סבורים שהעתירה מיצתה את עצמה והיא נדחית. העותרת הבהירה כי היא שומרת על כל טענותיה בפני בית המשפט האזרחי, שם מתנהל תיק הקשור בעניין.

3 justices heard the case, and the ruling came on 30 May 2012.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 3498/12
Opened
2012
Decided
30 May 2012
Length
2 pages

The panel

  • ע' ארבל
  • ע' פוגלמן
  • נ' סולברג

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 3498/12 אלקו התקנות ושירותים (1973) בע"מ נ' משטרת ישראל ואח' (30.5.2012)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ 3498/12

לפני: כבוד השופטת ע' ארבל · כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט נ' סולברג

העותרת: אלקו התקנות ושירותים (1973) בע"מ

נגד

המשיבים: 1. משטרת ישראל · 2. המשרד לביטחון פנים · 3. מועצה מקומית חורה · 4. כחלית ניהול פרויקטים בע"מ · 5. משרד התשתיות הלאומיות · 6. המינהל לתשתיות ביוב, רשות המים והביוב · עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה: ט' בסיון תשע"ב (30.5.12)

בשם העותרת: עו"ד א' שרף, עו"ד ש' אבנר

בשם המשיבים 2-1 ו-6-5: עו"ד ת' עציון

בשם המשיבה 4: בעצמה

בשם המשיבה 3: עו"ד ע' מליץ, עו"ד י' תורג'מן

פסק-דין

שמענו בהרחבה את טענות הצדדים, רשמנו בפנינו את הודעת באת כוח המדינה כי בערב חג השבועות נערכה פעילות יזומה מטעם המשטרה, בוצעו מעצרים במקום, ומפקד הימ"ר הקצה 4 חוקרים מהימ"ר שכל עיסוקם בפרשה נשוא העתירה. לשיטתה, כדי שהפעילות שתוארה תהיה אפקטיבית יש צורך לשתף את העותרים כדי שיפקידו שומר במקום, ולצורך זה תואם סיור עם נציג העותרת בזמן הקרוב.

הנחתנו כי אכן כך יעשה, מה שעשוי להערכתנו לתרום לרגיעה במקום. שבנו והבהרנו לבא כוח העותרת כי אין זה מתפקידה של המשטרה או המועצה למנות שומרים בשכר, והמלצנו בדיון כי טוב יהיה שהעותרת תעשה כן על מנת להגביר את תחושת הביטחון במקום, וזאת על רקע פעילות המשטרה כפי שתוארה.

על בסיס האמור אנו סבורים שהעתירה מיצתה את עצמה והיא נדחית. העותרת הבהירה כי היא שומרת על כל טענותיה בפני בית המשפט האזרחי, שם מתנהל תיק הקשור בעניין.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ט' בסיון תשע"ב (30.5.12).

שופטתשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools