Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

מנאל אלטויל ואח' נ' מר אריאל שרון, ראש הממשלה ואח'

HCJ 3520/05 was decided on 23 January 2008.

The court's decision, in its own words.

כך הוא המצב בעניינו של העותר, ומסקנה זו נאמרת ביתר שאת נוכח חומר מודיעיני בו עיינו במעמד צד אחד בהסכמת בא-כוחם המלומד של העותרים. אשר על כן, דינה של העתירה להדחות, וכך אנו עושים.

3 justices heard the case, and the ruling came on 23 January 2008.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 3520/05
Opened
2005
Decided
23 January 2008
Length
2 pages

The panel

  • אדמונד לוי
  • סלים ג'ובראן
  • יוסף אלון

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 3520/05 מנאל אלטויל ואח' נ' מר אריאל שרון, ראש הממשלה ואח' (23.1.2008)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 3520/05

בפני: כבוד השופט א' א' לוי · כבוד השופט ס' ג'ובראן · כבוד השופט י' אלון

העותרים: 1. מנאל אלטויל · 2. נאאל אלטויל · 3. תאמר נאאל אלטויל · 4. גוליאנה נאאל אלטויל · 5. דיאנה נאאל אלטויל

נגד

המשיבים: 1. מר אריאל שרון, ראש הממשלה · 2. מר אופיר, שר הפנים · 3. מנהל מינהל האוכלוסין · עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה: ט"ז בשבט התשס"ח (23.01.08)

בשם העותרים: עו"ד סאמרלי אריה

בשם המשיבים: עו"ד אמיר אילאיל

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

זו הפעם השלישית בה מבקש עותר 2 לקבל מעמד בישראל מכוח היותו נשוי לאזרחית ישראלית (עותרת 1). עתירתו הראשונה (בג"צ 7572/00) נדחתה לאחר שנמצא כי העותר היה מעורב בפעילות פלילית ענפה. עם זאת, הביע שר הפנים נכונות לשוב ולשקול את בקשת העותר כחלוף שנתיים. אותו פסק-דין ניתן בחודש ניסן התשס"א (אפריל 2001), ובשנת 2004 הגישו העותרים בקשה שנייה לאיחוד משפחות. אולם, בהמלצת בית המשפט משכו את עתירתם בכפוף לזכותם להגיש בקשה נוספת למשיבים, וכך עשו. ברם, גם לבקשה החדשה התנגדה משטרת ישראל, לאחר שנמצא כי העותר ממשיך להיות מעורב בפלילים. יתר על כן, מעותק של כתב אישום שהוגש נגד העותר בחודש יוני 2007 עולה, לכאורה, כי היה מעורב בעבירת אלימות נוספת – תקיפתו של מורה בבית ספר בכפר ג'ת.

כידוע, ההחלטה אם להעניק מעמד לעותר בישראל מסורה לשר הפנים. מקום שמוכח בראיות, אף אם הן מנהליות, כי מבקש המעמד עלול לסכן את הצבור, החלטת הסירוב של שר הפנים מצויה במתחם הסבירות, ועל כן יימנע בית המשפט מלהתערב בה.

כך הוא המצב בעניינו של העותר, ומסקנה זו נאמרת ביתר שאת נוכח חומר מודיעיני בו עיינו במעמד צד אחד בהסכמת בא-כוחם המלומד של העותרים. אשר על כן, דינה של העתירה להדחות, וכך אנו עושים.

ניתן היום, ט"ז בשבט התשס"ח (23.01.08).

שופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools