From the court's archivePetition to the High Court of Justice
אחמד מוחמד חוסין שקייר ואח' נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'
HCJ 3551/19 was decided on 18 June 2019.
The court's decision, in its own words.
העתירה נמחקת אפוא בזאת.
3 justices heard the case, and the ruling came on 18 June 2019.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 3551/19
- Opened
- 2019
- Decided
- 18 June 2019
- Length
- 2 pages
The panel
- נ' סולברג
- ד' ברק-ארז
- י' אלרון
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 3551/19 אחמד מוחמד חוסין שקייר ואח' נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח' (18.6.2019)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 3551/19
לפני: כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופטת ד' ברק-ארז · כבוד השופט י' אלרון
העותרים: 1. אחמד מוחמד חוסין שקייר · 2. ג'מאל אסמעיל מוחמד מסלח · 3. מוסא פאוזי חוסין שקייר · 4. עבד אלסלאם עבד אלכרים סקר שקייר · 5. חאלד וליד אסעד מוקדי · 6. רסמי חסן חוסין שקייר · 7. חוסני עבד חוסין שקייר
נגד
המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש · 2. ראש המינהל האזרחי · 3. ועדת המשנה להתנגדויות, לשכת התכנון המרכזית · 4. מועצת התכנון העליונה · 5. הממונה על הרכוש הממשלתי והנטוש במינהל האזרחי · עתירה למתן צו על-תנאי ובקשה לצו ביניים
בשם העותרים: עו"ד קאסם סאיד
בשם המשיבים: עו"ד ערין ספדי עטילה; עו"ד שרון אבירם
פסק-דין
השופט נ' סולברג:
1.עתירה למתן צו על-תנאי, בגדרה מבקשים העותרים להורות על ביטול החלטת המשיבה 4, מועצת התכנון העליונה, לאשר תכנית "להקמת בית עלמין אזורי אשר ישרת את ההתנחלויות היהודיות הממוקמות מערבית להתנחלות 'אריאל'", ולדחות את התנגדותם לתכנית.
2.כמפורט בתגובה המקדמית מטעם המשיבים, דין העתירה להידחות על הסף מחמת קיומו של סעד חלופי, בדמות הגשת עתירה מנהלית לבית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים.
3.בהתאם לסעיף 5א(1) לחוק בתי משפט לעניינים מנהליים, התש"ס-2000, ידון בית משפט לעניינים מנהליים בירושלים ב "עתירה נגד החלטה של רשות או של גוף המנוי בתוספת הרביעית, הפועלים ביהודה והשומרון (להלן - האזור), בעניין המנוי בתוספת הרביעית, ולמעט עתירה שהסעד העיקרי המבוקש בה עניינו התקנת תחיקת הביטחון לרבות ביטולה, הכרזה על בטלותה או מתן צו להתקנתה".
4.הוראת סעיף 2 לתוספת הרביעית לחוק קובעת כדלקמן: "תכנון ובנייה – החלטה של רשות לפי חוק תכנון ערים, כפרים ובניינים, מס' 79 לשנת 1966 (בפרט זה – חוק תכנון ערים), לפי צו בדבר חוק תכנון ערים, כפרים ובניינים (יהודה והשומרון) (מס' 418), התשל"א-1971 (בפרט זה – צו תכנון ערים), או לפי צו בדבר מתן היתרים לעבודות בשטחים תפוסים לצרכים צבאיים (יהודה והשומרון) (מס' 997), התשמ"ב-1982", ולמעט מספר חריגים המנויים בתוספת (ואינם צריכים לענייננו).
5.כפי שציינו המשיבים, העתירה דנן מכוונת נגד הליך שעניינו תכנית מפורטת שהוצאה על-ידי מועצת התכנון העליונה, מכוח סעיף 23(3) לחוק תכנון ערים, כפרים ובניינים חוק זמני מס' 79 לשנת 1966. לפיכך מקומה להתברר בבית המשפט המחוזי בירושלים, בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים.
6.העתירה נמחקת אפוא בזאת.
ניתן היום, ט"ו בסיון התשע"ט (18.6.2019).
The court gave these rulings around the same time.
- ראמי ח'טיב נ' מפקד צבאי ואח'HCJ 3340/19 · 18 June 2019
- המועצה המוסלמית ביפו נ' קרן ת"א לפיתוח ואח'HCJ 2729/19 · 18 June 2019
- זוהיר חיירי סכאפי נ' בית המשפט הצבאי לערעורים ואח'HCJ 2184/19 · 18 June 2019
- הדיל בילאל סאלח ואח' נ' מנכ"ל משרד החינוך ואח'HCJ 4069/19 · 18 June 2019
- חתונה ז'מראשוילי ואח' נ' מדינת ישראל ואח'HCJ 7036/17 · 18 June 2019
- ילנה פרוסובה ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 9106/17 · 18 June 2019