From the court's archivePetition to the High Court of Justice
סיעת מר"צ במועצה המקומית קריית טבעון ואח' נ' המועצה הדתית קריית טבעון ואח'
HCJ 3556/00 was decided on 10 January 2001.
The court's decision, in its own words.
העותרים מבקשים שבית המשפט יחייב את המשיב 4 לשלם לעותרים את הוצאות המשפט. המשיב 4 סבור כי אין הצדקה לחייבו בתשלום הוצאות. אנו מחליטים, בהתחשב בנסיבות המקרה, לחייב את המשיב 4 לשלם לעותרים את הוצאות המשפט בסכום כולל של 5,000 ש"ח.
One justice heard the case, and the ruling came on 10 January 2001.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 3556/00
- Opened
- 2000
- Decided
- 10 January 2001
- Length
- 2 pages
The panel
- יצחק זמיר
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 3556/00 סיעת מר"צ במועצה המקומית קריית טבעון ואח' נ' המועצה הדתית קריית טבעון ואח' (10.1.2001)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 3556/00 - ד'
בפני: כבוד השופט י' זמיר · כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופט י' אנגלרד
העותרים: 1. סיעת מר"צ במועצה המקומית קריית טבעון · 2. הרב כליל שלום רוזנברג · 3. גבריאל שביט
נגד
המשיבים: 1. המועצה הדתית קריית טבעון · 2. ראש המועצה הדתית קריית טבעון · בפועל הרב יהודה זילבר · 3. סגן ראש המועצה הדתית קריית טבעון · ו"מורשה חתימה" · 4. השר לענייני דתות הרב יצחק כהן · 5. המועצה המקומית קריית טבעון · 6. ועדת ההנהלה של המועצה במקומית · קריית טבעון · 7. ועדת הכספים של המועצה המקומית · קריית טבעון · בקשה להגשת תגובה לתגובה
פסק-דין
העותרים חזרו בהם מן הסעד השני (ביטול המינויים של המשיב 2 והמשיב 3) שביקשו בעתירה.
העותרים ביקשו, כסעד ראשון בעתירה, שתמונה ועדת חקירה. ועדה כזאת מונתה ביום 26.10.00, ולעניין סעד זה העתירה התייתרה.
בתגובה מטעם המשיב 4, שנתקבלה בבית המשפט ביום 3.1.00, נאמר כי ועדת החקירה צפוייה לסיים את עבודתה בתוך שבועות ספורים.
כמו כן הודיע המשיב 4, בתגובה האמורה, כי הוא יימנע מלאשר את תקציבה של המועצה הדתית לשנה זאת עד לקבלת המלצות ועדת החקירה.
לאור האמור, ובהסכמת העותרים, העתירה נמחקת, בלי לפגוע בזכותם של העותרים להגיש עתירה חדשה אם יראו צורך בכך.
העותרים מבקשים שבית המשפט יחייב את המשיב 4 לשלם לעותרים את הוצאות המשפט. המשיב 4 סבור כי אין הצדקה לחייבו בתשלום הוצאות. אנו מחליטים, בהתחשב בנסיבות המקרה, לחייב את המשיב 4 לשלם לעותרים את הוצאות המשפט בסכום כולל של 5,000 ש"ח.
ניתן היום, ט"ו בטבת תשס"א (10.01.01).
זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ
הדין של בית המשפט העליון בישראל.
The court gave these rulings around the same time.
- סימון בן-ארי נ' לשכת נשיא מדינת ישראל ואח'HCJ 1854/00 · 10 January 2001
- עו"ד דוד נאוי נ' שר האנרגיה והתשתיות לאומיות ואח'HCJ 1455/00 · 10 January 2001
- עו"ד אריה אביאב נ' שר העבודה והרווחה ואח'HCJ 1095/00 · 10 January 2001
- דוד בן ארדוט נ' ראש הממשלה אהוד ברק ואח'HCJ 36/01 · 10 January 2001
- סעיד זידאן נ' משטרת ישראל, השר לבטחון פנים ואח'HCJ 4696/00 · 10 January 2001
- סבטלנה קוטיק ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 5850/00 · 10 January 2001