From the court's archivePetition to the High Court of Justice
המועצה המקומית שלומי נ' מעיינות זיו בע"מ ואח'
HCJ 3626/18 was decided on 15 July 2018.
The court's decision, in its own words.
לאור תרומת העתירה להסדרת בדיקת מינויה של המשיבה 4, יישא המשיב 1 בהוצאות העותרת בסך של 5,000 ₪.
3 justices heard the case, and the ruling came on 15 July 2018.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 3626/18
- Opened
- 2018
- Decided
- 15 July 2018
- Length
- 2 pages
The panel
- ד' ברק-ארז
- מ' מזוז
- י' וילנר
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 3626/18 המועצה המקומית שלומי נ' מעיינות זיו בע"מ ואח' (15.7.2018)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 3626/18
לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז · כבוד השופט מ' מזוז · כבוד השופטת י' וילנר
העותרת: המועצה המקומית שלומי
נגד
המשיבים: 1. מעיינות זיו בע"מ · 2. הממונה על תאגידי המים והביוב - הרשות הממשלתית למים · 3. הוועדה לבדיקת מינויים בחברות ממשלתיות ובתאגידים ציבוריים · 4. אביטל בוחבוט-בורשטיין · 5. עיריית מעלות-תרשיחא · 6. המועצה המקומית כפר ורדים · 7. המועצה המקומית כסרא-סמיע · עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותרת: עו"ד לפידות רנה
בשם המשיב 1: עו"ד אבי גבאי; עו"ד הדס ברקת
בשם המשיבים 3-2:
בשם המשיבה 4: בשם המשיבה 5
בשם המשיבה 6:
בשם המשיבה 7:
עו"ד רוזנברג רן עו"ד יניב ברוך עו"ד נידאא אבו האשם עו"ד עדי הרטל עו"ד ניזאר ג'ובראן
פסק-דין
השופט מ' מזוז:
1.עניינה של העתירה בבקשת העותרת, המועצה המקומית שלומי, החברה במשותף עם המשיבות 7-5 בתאגיד המים והביוב האזורי "מעיינות זיו בע"מ" (להלן: המשיב 1 או תאגיד המים), להורות למשיבים לבוא וליתן טעם: מדוע לא יבוטל מינויה של המשיבה 4, שהיא בתו של ראש עיריית מעלות (המשיבה 5) לתפקיד מנכ"לית תאגיד המים, בהיותו נגוע בניגוד עניינים כבד, ולחלופין מדוע לא יועבר מינויה לבדיקתה של הוועדה לבדיקת מינויים בחברות ממשלתיות ובתאגידים ציבוריים לפי חוק החברות הממשלתיות, התשל"ה-1975.
2.לאור הודעת המדינה מיום 10.7.2018 כי נושא מינויה של המשיבה 4 הועבר לבחינתה של הוועדה לבדיקת מינויים, העתירה מיצתה את עצמה והיא נמחקת בזה.
3.לאור תרומת העתירה להסדרת בדיקת מינויה של המשיבה 4, יישא המשיב 1 בהוצאות העותרת בסך של 5,000 ₪.
ניתן היום, ג' באב התשע"ח (15.7.2018).
The court gave these rulings around the same time.
- אלקטרה אנרגיה בע"מ ואח' נ' לסיכו בע"מ ואח'AAA 3556/18 · 16 July 2018
- אלכס גורביץ נ' בית הדין הארצי לעבודה בירושלים ואח'HCJ 2173/18 · 15 July 2018
- יואל רונן נ' מדינת ישראל - רשות המיסיםAAA 7705/16 · 15 July 2018
- רשימת "שוויו" בוועד מקומי "ריחאניה ואח' נ' שר הבטחון - מר אביגדור ליברנמן ואח'HCJ 5290/18 · 15 July 2018
- עמוס כהן נ' מדינת ישראל – משרד החקלאות ופיתוח הכפר ואח'HCJ 5314/18 · 15 July 2018
- אלעד אילוז ואח' נ' פיוניר ביזנס גרופ בע"מ ואח'CA 5489/16 · 12 July 2018