From the court's archivePetition to the High Court of Justice
עמוס כהן נ' מדינת ישראל – משרד החקלאות ופיתוח הכפר ואח'
HCJ 5314/18 was decided on 15 July 2018.
The court's decision, in its own words.
דין העתירה דחייה על הסף. שאיפותיו של העותר להיטיב עם המגזר החקלאי במגוון דרכים, לגיטימיות ככל שיהיו, אין מקומן בבג"ץ. העתירה היא כללית ביותר ונעדרת את התשתית העובדתית המינימלית לתמיכה בסעדים המתבקשים במסגרתה. עתירה שכזו אינה יכולה להתברר, ודינה להידחות על הסף (וראו: בג"ץ 2880/10 משה בציר נ' משרד המשפטים, פרופ' יעקב נאמן (18.04.2010)).
3 justices heard the case, and the ruling came on 15 July 2018.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 5314/18
- Opened
- 2018
- Decided
- 15 July 2018
- Length
- 2 pages
The panel
- מ' מזוז
- י' וילנר
- ע' גרוסקופף
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 5314/18 עמוס כהן נ' מדינת ישראל – משרד החקלאות ופיתוח הכפר ואח' (15.7.2018)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 5314/18
לפני: כבוד השופט מ' מזוז · כבוד השופטת י' וילנר · כבוד השופט ע' גרוסקופף
העותר: עמוס כהן
נגד
המשיבים: 1. מדינת ישראל – משרד החקלאות ופיתוח הכפר · 2. מועצת הצמחים · 3. מדינת ישראל – משרד האוצר · עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר: בעצמו
פסק-דין
השופט ע' גרוסקופף:
1.העותר, חקלאי מהגליל המערבי, הגיש בעצמו את העתירה שלפניי ובגדרה התבקש ערב רב של סעדים. להלן תובא מקצתם: "להורות למדינת ישראל על פיצוי כספי לחקלאים על העוולות של העשורים האחרונים בקביעת כללת שוק חופשי שאיננו חופשי"..."להורות שהייצור החקלאי יהיה מיוצר בעודף של 15%" ..."להורות למדינת ישראל לפתור [הטעות במקור] ממס את חקלאי הפריפריה".. "להורות כי החקלאים יהיו נושים ראשונים הקודמים לבנקים"... "להורות על צמצום מספר הסופר[מרקט]ים במדינת ישראל"... "להורות לשמאי המדינה ולשמאים פרטיים להכפיל את שווי הנכסים בפריפריה".... "להורות על ביטול מועצת החלב"...ו- "לקבוע מחיר מינימום לבקר ודגים" לתמיכה בטענותיו צירף העותר 72 נספחים, כולם כתבות מהעיתון.
2.דין העתירה דחייה על הסף. שאיפותיו של העותר להיטיב עם המגזר החקלאי במגוון דרכים, לגיטימיות ככל שיהיו, אין מקומן בבג"ץ. העתירה היא כללית ביותר ונעדרת את התשתית העובדתית המינימלית לתמיכה בסעדים המתבקשים במסגרתה. עתירה שכזו אינה יכולה להתברר, ודינה להידחות על הסף (וראו: בג"ץ 2880/10 משה בציר נ' משרד המשפטים, פרופ' יעקב נאמן (18.04.2010)).
ניתן היום, ג' באב התשע"ח (15.7.2018).
The court gave these rulings around the same time.
- אלקטרה אנרגיה בע"מ ואח' נ' לסיכו בע"מ ואח'AAA 3556/18 · 16 July 2018
- דוד סויסה ואח' נ' הדרי אשקלון אגודה שיתופית חקלאית ואח'CA 1873/16 · 16 July 2018
- יעקב סנדיוק נ' משטרת ישראל – תחנת מטה יהודהHCJ 5411/18 · 16 July 2018
- רשימת "שוויו" בוועד מקומי "ריחאניה ואח' נ' שר הבטחון - מר אביגדור ליברנמן ואח'HCJ 5290/18 · 15 July 2018
- המועצה המקומית שלומי נ' מעיינות זיו בע"מ ואח'HCJ 3626/18 · 15 July 2018
- אלכס גורביץ נ' בית הדין הארצי לעבודה בירושלים ואח'HCJ 2173/18 · 15 July 2018